【不可能公開 各位放心】
柯文哲也不要笑！告訴各位為什麼不會公開 分享我曾經在議會作法的過往經驗
1.先說說柯文哲的目的，因為索資可以挖到市政府的不法跟弊案，台灣民眾黨這個move
想要達到的目的，就是像吳斯懷索資那樣的被輿論攻擊，這就是柯文哲想要達到的效果。
輿論是他擅長操作的，用這些來規避議員..不要說規避，至少降議員低力道，當然要！。
2.索資、回覆跟只有議員跟市府知道。索資主要是用來質詢用，質詢題目當然不能先公開
每次質詢前柯文哲都派人來探題目，在那邊拜託拜託透露一題兩題，難道這些嘴臉也要公
開嗎？？還有的說這題可不可以不要問，拜託拜託...
3.柯文哲預設，索資都是一些智障可笑的題目，自以為公開會對議員施展壓力，但柯文哲
太不了解自己下面的人在幹嘛了。你預設題目是智障可笑的，但是其實回答才是智障可笑
。為什麼這樣說呢，因為各局處的回答往往都是問A答B，要問個兩次三次才會說出真正的
答案。不然就是不能寫在上面，打電話過去罵承辦人之後才知道原來長官要你不可以說Ｏ
ＯＸＸ。然後拖半天，不給，都要質詢日了，承辦人說寫好了：「但長官說要刪改...」
，第一線公務員都很盡責呈現事實，所以到底是誰在河蟹事實？？
.
4.議員的書面質詢，早就已經上網公開，不只題目公開，市府的回答也公開了。所以一樣
的題目，在「書面質詢」市府會好好對待，會認真面對。在「索資」就是問A答Ｂ，你在大
海我在漱口杯。
.
5.某些議員真的會索資好笑的題目，就是一些權責機關寫錯，環保的問題問到衛生局之類
，明顯是對市政不太熟悉，或是中央的議題來問台北市政府，或姊妹市外交機密的題目也
來下索資。但好笑的不是這些，而是市府官僚回應，才是滿滿的「可憐吶」！
◎我舉例：問你公務員違法砍樹後續因應。
市府回答：「會針對樹木生長狀況做後續追蹤」？？？你老師咧我是要問J個嗎？ .
◎再舉例：因為某某案違法物證明確，連當地里長都說不是我幹的，是市府幹的，問工務
局公燈處針對外包廠商違法違法如何處罰？ 市府回答：「按照契約規範罰款金額處罰」
問他罰多少，說3000。但追說幾月幾號罰了，吱吱嗚嗚才說喔，其實沒有定契約，當然也
無從罰起，知道之後我差點中風。。。 .
◎再舉例：為何要無差別砍掉台北市路樹？ 市府回答：因為菩提樹生長很快。 追問：可
是你連榕樹也都砍 市府：....
更不用說給錯誤的資料，數字錯，預算錯，有預算卻沒有結案報告。有結案報告但是沒有
預算。自以為反應很快的公務員就說：「唉唷那是兩年一度的連續計劃案啦。所以一年沒
有編列，一年有編。」幹還好台灣人不是塑膠做的，查到後來根本就是數字寫錯，還在騙
！
★跟各位介紹一個觀念，市府是會違法的，往往是違反自己公布的法律，這些法有市府提
的，也有監督市政的議員提的。權力是要動態監督的，參與政治也是一樣，不監督就會腐
敗。台灣人太容易盲目服從權威，台北市的官僚有的局處至今仍舊是相當傲慢，而這些都
是我們的納稅錢。一狗票的案例，今天就先說到這裡。
☆結論： 不會公開的原因就是因為連回答也都一並公開才有意義，而柯文哲以為市議員的
索資題目都智障可笑，殊不知你的局處回答才是閃躲飄移，偽劣假資料。 不用等到議員跳
腳，局處官僚老屁股，絕對抵死反對。
這就是 #透明政府
妳說想看書面質詢喔？
好我馬上給
不用謝了
不客氣
https://pse.is/QGXMZ