下面g大的文真的蠻認真在討論的，
我覺得無論是柯粉或是柯黑都可以去仔細看一下議員索資公開的現實面。
講白一點，
我覺得柯文哲公開索資這招，
純粹想要轉移張蔡事件的話題(我也覺得沒什麼好說的)，
更重要的是對佛地魔那個錄音檔的回應。
我看到柯文哲這種小孩子氣的宣戰，
只覺得蠻可笑，也很可悲。
我一直都是支持柯文哲自己提出的透明公開原則，
第一個任期以來不時出現某議員關說的新聞，
這四年間，柯文哲透明公開了嗎？
每一次我都跟柯粉一樣高潮，
oh ya!關說的噁爛議員要被抓出來了，
結果呢？沒有。
也不需要轉移話題到議員的意願上，
這個完全是北市府台北市長的權限，
沒有中央也沒有順時鐘的問題，
為什麼都過了五年，這些跟議會往來的內容都還沒有完整SOP的透明公開？
柯文哲的透明公開原則還真的是危急時候拿出來的烏賊手法一樣。
今天徐巧芯議員也說了，
透明公開可以，台北市府的對於索資的回應也應該透明公開，
到時候誰打誰的臉還很難說。
※ 引述《geotian (我不等曇花)》之銘言：
: 【不可能公開 各位放心】
: 柯文哲也不要笑！告訴各位為什麼不會公開 分享我曾經在議會作法的過往經驗
: 1.先說說柯文哲的目的，因為索資可以挖到市政府的不法跟弊案，台灣民眾黨這個move
: 想要達到的目的，就是像吳斯懷索資那樣的被輿論攻擊，這就是柯文哲想要達到的效果
。
: 輿論是他擅長操作的，用這些來規避議員..不要說規避，至少降議員低力道，當然要！
。
: 2.索資、回覆跟只有議員跟市府知道。索資主要是用來質詢用，質詢題目當然不能先公
開
: 每次質詢前柯文哲都派人來探題目，在那邊拜託拜託透露一題兩題，難道這些嘴臉也要
公
: 開嗎？？還有的說這題可不可以不要問，拜託拜託...
: 3.柯文哲預設，索資都是一些智障可笑的題目，自以為公開會對議員施展壓力，但柯文
哲
: 太不了解自己下面的人在幹嘛了。你預設題目是智障可笑的，但是其實回答才是智障可
笑
: 。為什麼這樣說呢，因為各局處的回答往往都是問A答B，要問個兩次三次才會說出真正
的
: 答案。不然就是不能寫在上面，打電話過去罵承辦人之後才知道原來長官要你不可以說
Ｏ
: ＯＸＸ。然後拖半天，不給，都要質詢日了，承辦人說寫好了：「但長官說要刪改...
」
: ，第一線公務員都很盡責呈現事實，所以到底是誰在河蟹事實？？
: .
: 4.議員的書面質詢，早就已經上網公開，不只題目公開，市府的回答也公開了。所以一
樣
: 的題目，在「書面質詢」市府會好好對待，會認真面對。在「索資」就是問A答Ｂ，你
在?
: 海我在漱口杯。
: .
: 5.某些議員真的會索資好笑的題目，就是一些權責機關寫錯，環保的問題問到衛生局之
類
: ，明顯是對市政不太熟悉，或是中央的議題來問台北市政府，或姊妹市外交機密的題目
也
: 來下索資。但好笑的不是這些，而是市府官僚回應，才是滿滿的「可憐吶」！
: ◎我舉例：問你公務員違法砍樹後續因應。
: 市府回答：「會針對樹木生長狀況做後續追蹤」？？？你老師咧我是要問J個嗎？ .
: ◎再舉例：因為某某案違法物證明確，連當地里長都說不是我幹的，是市府幹的，問工
務
: 局公燈處針對外包廠商違法違法如何處罰？ 市府回答：「按照契約規範罰款金額處罰
」
: 問他罰多少，說3000。但追說幾月幾號罰了，吱吱嗚嗚才說喔，其實沒有定契約，當然
也
: 無從罰起，知道之後我差點中風。。。 .
: ◎再舉例：為何要無差別砍掉台北市路樹？ 市府回答：因為菩提樹生長很快。 追問：
可
: 是你連榕樹也都砍 市府：....
: 更不用說給錯誤的資料，數字錯，預算錯，有預算卻沒有結案報告。有結案報告但是沒
有
: 預算。自以為反應很快的公務員就說：「唉唷那是兩年一度的連續計劃案啦。所以一年
沒
: 有編列，一年有編。」幹還好台灣人不是塑膠做的，查到後來根本就是數字寫錯，還在
騙
: ！
: ★跟各位介紹一個觀念，市府是會違法的，往往是違反自己公布的法律，這些法有市府
提
: 的，也有監督市政的議員提的。權力是要動態監督的，參與政治也是一樣，不監督就會
腐
: 敗。台灣人太容易盲目服從權威，台北市的官僚有的局處至今仍舊是相當傲慢，而這些
都
: 是我們的納稅錢。一狗票的案例，今天就先說到這裡。
: ☆結論： 不會公開的原因就是因為連回答也都一並公開才有意義，而柯文哲以為市議
員?
: 索資題目都智障可笑，殊不知你的局處回答才是閃躲飄移，偽劣假資料。 不用等到議
員?
: 腳，局處官僚老屁股，絕對抵死反對。
: 這就是 #透明政府
: 妳說想看書面質詢喔？
: 好我馬上給
: 不用謝了
: 不客氣
: https://pse.is/QGXMZ