韓國普篩真的比較好？！ 4:07起逐字紀錄
https://www.youtube.com/watch?v=Bi1QoXmZ0aY
4:07開始
那兩邊的策略上有很大的不同啦齁
他們的策略是做普篩嗎齁全國的人都抓來篩
那我們這邊是對特定風險特定條件的去篩
齁那大概兩個的一個看法不同嗎齁
就是我們這邊認為說如果是做普篩的話齁那可能就是說
第一個就是說
我篩的時候可能你的病毒量是還不夠齁因為你並沒有相關因為我們現在要有症狀嘛
那這個時候你不夠的時候驗出來那可能就是一個偽陰性
你可能過兩天你的病毒量上來了你就有一個齁變成是一個齁有病毒的
那時候就有傳染力
可能那時候我會認為我驗過了我是陰性的
齁所以我的行動上面各方面我都可以很自由自在確實也沒錯
齁我們今天驗他陰性齁那你就
所以在這個驗的條件裡面我想大家的見解不同就是在這個地方
齁道理就是說
你認為就是說完全無症狀的他的病毒量是不是就足以讓你一定都驗的出來
還是這邊偽陰性會變得很高
那我們這邊是認為這樣
齁那有些人可能認為不是這樣
那但是篩檢裡面更重要的是什麼齁大家可以想想看
篩檢的重要就是你過來的分流跟隔離啦
齁你要做大量的篩檢就要有辦法大量的做隔離
齁大家可以想想看鑽石公主號那時候情況是怎麼樣但那是一個很極端的例子
齁日本他們最早鎖定的273人要篩篩下去發掘陽性率很高
所以他決定要全船篩
那在全船篩的時候他又沒有能夠適當的做適當的隔離對環境上面齁沒有做好完全的消毒
所以他現在篩完了之後再把他放回去
那放回去了之後他又在裡面那個區域又受到感染
然後又因為他測完是陰性的所以他就趴趴走
然後趴趴走後又傳染了更多人然後最後變成整船來講有兩成的一個幾乎啦齁
大概70%這樣確診的案例
所以在篩檢裡第一個當然對你這個病毒這個篩檢的精密度跟準確性
到底到達多少PCR現在是最高的可是PCR裡面我們還是認為他可能有這樣偽陰性的可能
專家還是認為在有症狀篩的時候那個病毒量才能夠正確
避免這樣一個測出來偽陰性在社會裡面趴趴走
齁所以我們採取的是有特定風險的情況下精準的去篩
然後精準的篩完之後做適當的一個分流跟隔離
然後第二個就是說我剛剛講那隔離有沒有辦法做好
那大家想想看在鑽石公主號這樣的情況下
想想看如果大規模做篩那大部份人認為他沒有
可是大家現在又講說無症狀的很多
那無症狀的裡面又有可能是偽陰性的很多
那你是不是把這些你測完的是陰性的你有辦法把他整個分成分區整個都把他拉開來嘛
齁這就是一個大家在這樣一個見解跟做法上之所以要這樣做都有他一定的道理在
那我們這樣做的時候就是對於這樣有症狀發生的時候是不是能夠及時的採
齁那所以我們變成對我們在有些人會這樣趕快去採
那第一個我們要注意說醫院像我們這樣一個條件已經放的很寬了
只要有相關的症狀齁他認為不能夠排除他就可以採
那他願不願意很積極的採齁條件已經在那裏了他願意不願意
那可能只有我們相關的溝通就變的很重要
然後第二個就是說齁採的整個後續的速度是不是夠快
齁採完之後能夠很快的採出來
那在採之間我們在做居家檢疫的時候他是不是能夠很確實的遵從居家檢疫的情況下
齁我們的系統現在是這樣的走
齁每一個國家對於這樣基本的認識不同跟他分流跟管制的一個措施不同
就會有一些不同的做法
齁整體到底誰對誰錯
那可能最後在整個疫情漸漸過去了大量的數據出來了大家可以來做這方面的探討啦
齁不過這個屬於比較公衛學術上面的一個探討啦
齁那當然每一個國家在這樣做一個決策的時候
也只能根據我們現在有的一些科學證據跟我們專家的一些判斷運用我們集體的智慧
然後把政策作的完善來