1.新聞網址︰
https://reurl.cc/7XrkV5
※超過一行請縮址※
2.新聞來源︰
自由時報
3.新聞內容︰
〔記者鄭名翔／苗栗報導〕苗栗縣議會20日為公文調閱權引發朝野議員對槓，時代力量議員曾玟學更與國民黨籍議長鍾東錦隔空對嗆；鍾東錦表示，站在保護議會及部分議員的立場，因此願自己扛下網軍攻擊，希望此事就此打住；曾玟學則說，若國民黨議員心理素質差，「就被時代淘汰吧」，盼議長能保持中立。
曾玟學日前要求調閱5年內預算與決算資料中的一般事務費使用細項遭回絕，鍾東錦更於會場請議事人員搬出半年、7大箱資料凸顯此要求會造成行政人員負擔，讓曾玟學不滿質疑遭算計，怒轟議長專斷獨裁，鍾東錦也罕見透過議會發聲明批曾「不需要暴衝。」
鍾東錦表示，過去議員透過議會調閱文件不曾阻擋，但如議會一般事務費因每筆金額皆小，帳目拆得很細，因此資料龐大，議事人員要整理將耗費大量人力及時間，自己過去嚴格把關議會支出，也鼓勵每個議員善盡監督之責，然而因此要求不合理，持續釋出善意也無效，才會把事實揭露出來。
對於法案未付表決，鍾東錦說，若表決後可能又引來網軍攻擊，部分資深國民黨議員恐難以承受，站在保護議會的立場決定一肩扛起，他強調，始終希望做「大家的議長」，絕非袒護國民黨，但過去在野議員在臉書上炮打藍營毫不手軟，所以才藉此希望控制傷害，希望議員們都是同事，能友好相處。
曾玟學則認為，議長對於議事規則十分清楚，能辨是非，但仍刻意、專斷獨裁保護國民黨議員，違反議事中立原則，行徑就是「國民黨的議長」，而鍾東錦口稱的「好同事們」卻不包括在野、反對派議員？曾玟學強調，自己在議事上未曾針對個別議員，但若遇到不理性攻擊或不符邏輯的否決提案，還是要站出來捍衛主張。
曾玟學說，因想了解編列於109年度的一般事務費1051萬如何使用，才申請調閱此項目文件，並回溯至104年同一項目預算歷年增減，並非要全部預算決算書，而鍾東錦明知範圍，但疑刻意設計請人搬出數大箱文件資料，曲解其意並安加不正確罪名，要求議長還他一個公道。
此外，曾玟學也質疑，為何議長個人聲明卻透過中立的縣議會發布，完全是踐踏民主法治；鍾東錦則坦承，應以個人辦公室發聲明才更為適當，往後會更注意，但仍強調不希望將同事當敵人，希望此事就此打住，而自己經此一事也長一智，未來主持議事盡量避免發言，維持中立及運作和諧。
https://i.imgur.com/8sBd8Fe.jpg
苗栗縣議長鍾東錦強調，始終希望做「大家的議長」，絕非袒護國民黨，但過去在野議員在臉書上炮打藍營毫不手軟，為避免網軍霸凌同事，才一肩扛下。（記者鄭名翔攝）
https://i.imgur.com/mPDFXlK.jpg
時代力量議員曾玟學認為，議長鍾東錦刻意設計請人搬出數大箱文件資料，曲解其意並安加不正確罪名，要求議長還他一個公道。（記者鄭名翔攝）
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
4.附註、心得、想法︰
苗栗國kmt議員嘔嘔嘔
玻璃心又愛講幹話
補一下曾玟學fb全文
https://reurl.cc/Y1OeQn
【政治人物為自己的言行負責天經地義，若承受不起公眾檢驗就認命被時代淘汰吧！】
　
兩天前的文件調閱條例之爭，今天鍾東錦議長和國民黨團江村貴總召點名我說了一些話，既然被點名了就得做回應。
　
1. 首先，對於法案未付表決，鍾議長說，若表決後可能又引來網軍攻擊，部分資深國民黨議員恐難以承受，站在保護議會的立場決定一肩扛起。
　
我認為，事實上議長對於議事規則十分清楚，能辨是非，但仍刻意、專斷獨裁保護國民黨議員，有違議事中立原則。若國民黨議員心理素質差，無法承受人民檢驗，那我建議就順應潮流，自然地被時代淘汰吧。
　
2. 國民黨團總召江村貴議員，則批評我每次剪影片PO網，都引發眾多網友對國民黨議員砲轟，怒批此舉不道德，是為創造個人網路聲量而犧牲他人。我覺得相當可笑，影片內容皆取材議會網路直播，是任何人都可取得的公開資訊，本就可受大眾公評。
　
再來，每一次的衝突都不是我主動發起的，在議事上我從未針對過個別議員，都是我發言完後，有議員以不符邏輯或顯非事實的發言回應我或否決提案，為了捍衛自己的主張我當然還是得做回應，接著僅是把議事廳內發生的事情跟人民報告。
　
所有過程的完整影片都在議會的影片隨選區，我的影片若有扭曲或剪接操作，都能夠非常輕易的比對發現，而我也不做這種事。同時，國民黨議員們若要剪影片跟自己選民報告，我一點意見也沒有，剪影片不是我的特權，每個議員都有權利做這件事。
　
3. 江村貴議員說外界針對此法條討論已模糊焦點，核心在於「到底是不是有人不准你調卷？」「是否透過議會調卷而受阻？」
　
我要跟江村貴議員報告，上個會期不准調卷的就是苗栗縣政府，需要我把被拒絕提供資料的公文拿給您看嗎？而是否受阻，先不說我後來透過議會提臨時提案縣府才願意給的資料，過了兩個月才給我。
　
當時我在預算會期提出的十來份調卷公文（連結於文末），我有沒有循後來「被要求」的機制請議會轉交？有。但到現在，請問現在有幾份給我了？答案是除了其中一個局處外，其它通通都沒有。願意給的會給，不願給的就無視，這就是我們想法制化的理由，江議員理解了嗎？
　
4. 江村貴議員接著表示，從昔至今，多數議員調卷都無問題，如果調不到，是否該檢討「自己做人太失敗。」
　
我覺得實在可笑至極，公務員難道可以因為個人喜好而選擇是否給予議員資料？我也把這句話原封不動的還給江議員，我每次影片中民進黨議員和改革連線議員的發言都沒被攻擊，為什麼都是國民黨議員被批評，是否該先檢討自己的發言內容？
　
5. 最後，我誠摯的建議國民黨議員同仁，不想要讓我創造網路聲量的最好方法，就是不要再亂發言一直成為素材。
　
一直舉球，又要我不准殺球，實在強人所難，謝謝。
　
相關連結：
苗栗縣議員互打！曾玟學槓議長：若心理素質差早該淘汰
https://reurl.cc/qdgdoD
　
PO苗栗議會紛爭影片 國民黨團怒轟時力曾玟學「不道德」
https://reurl.cc/O101Q9
　
索資公文：https://reurl.cc/oLgLm3