1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
中國左派的「封鎖」與「侵略」
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=83449
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
上報
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
胥志義 2020年03月24日 07:00:00
對西方國家的攻擊，「中國左派」有兩種觀點，一是西方國家對落後國家實行經濟「封鎖
」，使落後國家經濟長期落後。二是西方國家的發達和富裕，是建立在對落後國家的經濟
「侵略」之上。但經濟「封鎖」與「侵略」是相矛盾的。經濟上封鎖了就無法侵略，侵略
了便不是封鎖。
何謂經濟「封鎖」？國家之間無經濟往來是也。具體說來，便是國家權力截斷商品資本技
術勞力的跨國界流動。這種截斷，如果是本國自己所為，或可稱「封閉」，如果是其它國
家斷其往來，才能說是「封鎖」。不管封閉還是封鎖，其實質就是「雞犬之聲相聞，老死
不相往來」。既然不往來，你先進還是落後，都與他人他國無關。你自己封閉，是你自甘
落後。他人封鎖，只是不跟你來往，你的落後也怪不得他人。
何謂經濟「侵略」？外國商品資本進入本國是也。按照傳統觀點，外國商品資本進入本國
便是侵略。商品資本能給生產者帶來利潤，外國商品資本進入本國，利潤則流向他國，這
難道不是一種利益在國與國之間的轉移？經濟侵略的另外一種解釋，是把商品資本從盈餘
國向稀缺國的流動，看作是商品資本盈餘國把本國經濟危機向他國的轉移，它解決了輸出
國的經濟危機，卻遏制輸入國民族經濟的發展。使輸入國的經濟長期落後。
滿清時代中國落後的原因，有兩種截然相反的觀點。一種是朝廷的封閉和狂妄自大，沒有
接受世界上日新月異的文化和科學技術。二是朝廷的軟弱和無能，不能抵禦帝國主義的槍
炮，使中國成為「半殖民地」，受到帝國主義的經濟侵略。這兩種觀點是矛盾的。既然封
閉帶來落後，那開放，允許國外商品資本包括文化進入便不是侵略。如果開放會帶來經濟
侵略，那就不如封閉的好。如果中國的落後源於封閉，便不是源於外來經濟「侵略」，如
果源於外來「侵略」，便不是源於封閉。
「不能讓李嘉誠跑了」是「中國左派」們寫出來的
近一百多年來，「經濟侵略」論佔據上風。所以廢除與外國的「不平等條約」，收回租界
等，被認為是中國人民站起來了。49年中華人民共和國建立之後，採取的也是封閉國策，
以便不受帝國主義的經濟「侵略」。但中國在49年後的前三十年，經濟發展起來了嗎？沒
有。鄧小平跑了幾趟國外，終於明白，中國幾十年的發展，不是與西方國家拉近了差距，
而是擴大了差距。所以才有改革開放。
建立特區是什麼意思？實際上是等於建個租界。是相比於非特區更自由，更允許國外商品
資本進入，按「中國左派」的理論，是更允許西方國家進行「經濟侵略」的地方。結果是
特區經濟發展了。於是全國爭做特區，特區不特了，全國都是特區。中國經濟取得快速發
展，明顯與此相關。說明還是西方國家進行「經濟侵略」的好。
「中國左派」一向的觀點是歷史上帝國主義對中國實行了經濟侵略。但在解釋前三十年封
閉期發展不快時，又把其歸結為帝國主義對中國進行了經濟封鎖。中國實行開放之後，經
濟取得快速發展，經濟侵略論的調子下降。但當外資撤出中國時，「不能讓李嘉誠跑了」
的文章，還是「中國左派」們寫出來的。他們不顧他們一向堅持的資本是萬惡之源的觀點
，居然要李嘉誠長期呆在中國剝削中國人民。說明他們只是「牆頭草」，那有什麼理想信
念？他們唯一堅持的觀點是西方國家特別是美國，總是中國的敵人。他們的資本進來是侵
略，不進來是封鎖。現在走了，還是唱衰中國。
租界也不一定是恥辱
清末帝國主義的商品資本用槍炮打進來，叫侵略；1978年後把西方資本請進來，叫改革開
放。 《南京條約》是不是不平等條約，現在看起來也不一定。從條約內容看，中英貿易
仍然對英國不平等，因為英國貨物只能從五口（廣州、福州、上海、廈門、寧波）輸入，
而英國全境的港口都對中國的貨物開放。換言之，中國對英國貨設了限制，而英國卻對中
國貨不設限制。只是在槍炮壓力下簽的條約，丟了朝廷的面子。條約的實質內容並無不平
等。至於賠償等等，是當時戰爭的慣例。
租界也不一定是恥辱。香港原屬英租界，收回中國後叫特區，但其本質是更自由，更適合
市場經濟與全球化的地區。香港號稱「自由港」，商品進出完全自由且零關稅，資本產業
進出不受任何限制，勞力的自由流動與世界一百多個國家與地區有「免簽」的協議。文化
交流更是毫無阻隔，多樣文化同地共存。現在香港的發達，列於世界前茅。它並沒有因為
曾是英國的殖民地，受到英帝國主義的侵略而落後。香港人民也並沒有因為受到英殖民者
的壓迫而喪失人權自由。如果香港在49年收回中國，或在97年收回中國後不實行一國兩制
，保持其「自由港」的特徵，香港還會有現在的繁榮嗎？所以香港成為租界只是當時朝廷
的恥辱。卻不是香港人民的恥辱。
中國經濟現在面臨進一步發展的困境，想用鄧小平當年建立特區的方法，建立「自貿區」
來尋求突破。有人稱「自貿區」實質就是「租界」，是使這一地區在自由的程度上向香港
看齊。如果自貿區的經濟自由達至香港程度，而地域範圍又擴大至全國，則全國都變成香
港。中國則完全溶入世界，封閉徹底被打破。但這取決於中國能否接受普世價值，承認人
權自由公平是建立社會秩序包括經濟秩序的基礎，並把這一觀念內化於規則法律之中，體
現在行動之上。
中國在加入WTO時，美國也是對中國一次性全面開放，中國則承諾逐步開放，對美國來說
還是不平等。即便這逐步開放的承諾，中國並沒有完全兌現。美國現在並沒有用槍炮來逼
迫你兌現，但進行指責是必然，尋找另外的經濟夥伴，少跟你玩，也是必然。你能說美國
是在壓制「中國崛起」？不講規則，不講信用，短時間或能混下去。長時間則會丟失經濟
朋友。中國現在確實有「主權」，沒人用槍炮來逼你講規則，守信用。但你認為有主權就
是我想怎麼辦就怎麼辦，別人不能干預你，你還玩得下去嗎？不遵普世價值，不守人類發
展以來形成的約定俗成的基本規則，中國將再次進入封閉。
附：料想中國左派一定會用美國對中國進行技術封鎖來反擊。但美國並沒有對中國進行民
用技術封鎖。只是叫你遵守智慧財產權保護規則。技術是人家化錢研發出來的，你得用錢
去買，實行公平交易，就象當年日本曾向美國引進二萬多項的技術專利一樣。剽竊和山寨
終不光明正大。至於軍事技術，美國確實對中國進行封鎖。中國有些人包括中國政府一直
把美國看作頭號敵人，美國人是傻瓜，還能把先進軍事技術給你？
4.附註、心得、想法︰
躲到民族主義裡面
就可以逃避責任
似乎成了一種專制者共同的信仰
但是成效又能有幾何
且拭目以待