※ 引述《godispower (親愛的 .別鬧了)》之銘言：
: 那接著這個討論串我想請問一下
: 對說謊你要怎麼認定？
: 最明顯的一句話就是
: '中共武漢0確診'
: 明顯這是不可能的事情，
: 你知道我知道出來帶風向的人也知道
: 講這句話就是造謠
: 若是今天你要求提出這個論點者提出他的證據
: 他就和你說這是中共官方宣布的
: 請問這個要怎麼處理？
: ※ 引述《uhbygv45 (艾斯克特)》之銘言：
: : 你的無罪推定原則怎麼會用在這個上面?
: : 無罪推定原則應該是被指控的人應視為無罪
: : 指控者必須提出證據證明才對吧?
: : 造謠者才是指控的人 你似乎對調了兩者的身份
: : 疑似造謠者提出一個指控
: : 任何人都可以質疑他並請他拿出證據
: : 而造謠者理應拿出證據證明
其實這個有個盲點，用一個簡單的例子，
我說有外星人，但有人不信，要我提出事證證明，
那我可以去找相關外星人的照片或是電影有關外星人的照片，
找一些讓你無法分辨真假的事證或證據!
那樣子就算是證明有外星人了? 看起來也不是這樣吧!!
網路文章打打嘴砲而已，搞得像名偵探柯南一樣! 那麼累幹嘛!
所以我是這樣子認為啦，處理造謠這件事看起來是衝著龜蛋哥阿，
就很簡單啊，第一點就是限縮[討論]分類的使用方法，
直接規定討論必須附上連結，讓閱聽者有一個脈絡能判斷真假!
我想這樣子，應該算是最好的方法了吧，如果只是不爽某人硬要加一些版規桶人
而損害其他版友的權利，到時候最累的一定是版主!
如果都沒什麼人相信的話，這樣子造謠有什麼用? 就當作笑話看而已