※ 引述《walter741225 (瓦特)》之銘言：
: 造謠認定很簡單
: 只要在公開場合評論到人事物
: 非事實就是造謠
: 那我們來討論一下
: 張上淳兒子去美國是去玩
: 這個算不算造謠？
: 以實事求事的態度來看
: 除非當事人承認自己是去玩
: 或者是有第三方的明確證據
: 例如拍照 錄音
: 甚至是法院認證
今天妓者疑某a市長可能是女的連帶老婆 子女可能非親身造假之可能
請某市長提出證明他不是女的之證據
市長拿出了身分證跟親屬證詞
記者回:啊身分證 可以造假 家屬證詞可以虛造 dna證明可以偽造啊
阿市長急了:難不成要我當眾脫褲子給你看當證明
妓者:你脫了就是妨礙風化 藐視女性 有妨礙風化可能 身為官員罪加一等
市長:好吧 不能脫褲
妓者:不脫就是心虛 代表我們質疑是真的 你可能不是男的的
那有偽造文書的可能
阿都給你們說好了啊 現在連這版都開始玩這種白馬非馬詭辯
這個社會邏輯就是我質疑你 我不用拿證明 是被質疑人要提出證明
這個莫非是新版的台灣無罪推定原則 綠色817條版本