來源:廖子齊 香山女兒深耕新竹 (時代力量新竹市議員廖子齊fb)
https://www.facebook.com/SiangshanForward/posts/764694487393454
「藝文紓困」絕對不是「網路免費觀看」臐@
今天看完高虹安委員質詢鄭麗君部長的影片,心想我到底看了什麼,感到不可思議。高委
員的質詢不但類比錯誤,甚至對藝文產業的認知及其困境有很大的誤解,以下四點和大家
分享、討論:
一、#網路免費觀看對表演藝術工作者的生計有實質幫助嗎?
國外的網路免費觀看不是為了紓困,而是為了鼓勵大家防疫少出門,同時也減少心理壓力
。這樣的資源釋出,包括高委員提到的柏林愛樂,都是將本來就有的付費資源,直接釋出
變成免費的,目的並不是為了紓困,紓困也不會透過這個釋出免費資源的手段達成,因為
對表演藝術工作者的生計 #並沒有實質幫助,再說我們 #台灣也沒有這樣的現成網路資源
。(好像只有公視表演廳)
二、#藝文表演適合線上觀看嗎?
藝文表演和餐飲業、教育的性質完全不同,不能類比。餐飲業的「線上平台」是本來就有
的消費模式,「遠距教學」是為了保障學生受教權利的應變措施;而 #藝文活動並不是什
麼都適合線上觀看,靜態活動或許還能達成,但戲劇或舞蹈等講究「在場」特性的表演,
要做到線上觀看 #需要滿足許多條件(詳見三)。
三、#線上觀看的技術問題
藝文表演的線上觀看無論是直播或錄放,這些「演出錄影」都需要專業的製播技術、團隊
和硬體器材設備場地,沒有這些經驗和基礎,一個立體、有機的表演會被活生生作死,好
看也變得不好看了。更何況為了演出錄影,不但可能需要做不同於現場演出的「人員及技
術調度」,甚至在原本的演出團隊外再新增一個「製播團隊」(導演、攝影、收音與後製
等),先不論這些成本政府是否該買單,我們並沒有「足夠的技術團隊」去支持這樣的計
畫。
四、#心態問題
台灣每年每人花費在藝文表演的平均消費50元,比炸雞排還便宜,我們連認同藝文產業的
價值、願意消費支持的觀眾都還沒有培養起來,就先提議讓民眾「免費觀看」,試問:這
是否 #容易造成民眾誤解、以為「藝文表演免費看就好」了呢?反而和藝文工作者一直努
力的方向背道而馳。
藝文表演的演出錄影是未來有機會可以努力的方向,但真的不是在紓困這個範疇去討論的
問題。
https://i.imgur.com/SXtzkpu.jpg