※ 引述《holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)》之銘言：
: 其實重點在於
: 綠營根本不在乎自己是否雙標
: 他們已經「免疫」於被罵雙標
: 所以他們可以盡情雙標
: 你罵啊 我就爛 我就雙標
: 萬惡痰得賽!!萬惡CHO!!
: 時代力量提案裡面有CHO!! 中共同路人!!!
: 可是一邊不管府院 民進黨人士又一直嚷嚷要回去WHO
: 中華台北??時空背景不同真香喇
: 你們側翼趕靠北那些說要回去WHO的綠營高層嗎??
: 「儘管世衛被外界指責無法防止疫情在全球擴散，但陳建仁仍強調台灣必須爭取參與WHO。
: 他指出，WHO的工作不是只有傳染病，還包括環境衛生、慢性病如癌症、心臟血管疾病、
: 空氣汙染引起的肺病、醫療照顧體系、健康保險等等，WHO 以前做了很多事，包括禁菸活
: 動、女性健康的促進、普及基層醫師的照顧等等，都做得很棒，台灣雖然不在 WHO，還是
: 從 WHO 學到很多。」
: 發現中共同路人
: 請賭藍很綠趕快出征喔 快 不敢出征是小豬
根據時代某不分區立委提名人(對提名人，因為排比較後面沒機會上)
國際法國內法化是世界潮流(雖然川普不太想鳥這套)，也是修法原因之一
陳建仁講的這些部分是"我們覺得很棒去主動學習"
但時代力量修法是"應符合"來自WHO現有資訊、WHO現有特定指導或建議
自己決定要不要學，跟自己立個法條自宮選擇權差很多
對對對我知道條文內容是應符合下列情事之一，其中有一款叫符合科學原則就可以
好，那誰決定科學原則? 當中國官方跟WHO都說沒有人傳人證據時
台灣依舊假定武漢肺炎人傳人來防疫，這是科學原則還是若中共則發Q原則?
如果想用三款選一款來解套不必要事事遵從WHO，那跟現在的差別是甚麼?
刻意在修法條文裡面放惹人嫌的內容再來靠杯側翼抹黑，政治判斷力也太低