※ 引述《adsl39391 (漾)》之銘言：
: 一對英國情侶在台灣接受居家檢疫，抱怨如在監獄一樣，中央流行疫情指揮中心27日宣佈
: ，由於對媒體發表不實陳述，恐影響我國國際形象及防疫工作執行，故不予防疫補償金。
: 對此，台大法律系教授李茂生在臉書表示，「我們不是自詡為法治國家嗎？」、「中央帶
: 頭打臉自己所訂的法律，則萬萬不可」。
: 李茂生指出，他不是要筆戰，更不是故意為反對而反對，而是在法言法；補償辦法規定只
: 要接受隔離，而且未違反法規，或通知書上所列防疫措施者，可向地方政府請領補償金；
: 此補償規定沒限定被隔離的原因，也未限定國籍，只要未違規，則於放封後次日起可向地
: 方政府申請，「所需經費雖由中央籌措，但核可者則為地方政府。」
: 李茂生說，如今，英國情侶向媽媽抱怨、媽媽訴諸媒體、損傷台灣國際形象、尚未申請的
: 情形下，「中央」說不給予補償了？
: 他也強調，自己在聽到英國人的抱怨、看到收容環境、理解到所需支付費用後，也很生氣
: ，覺得這位女士真的不知好歹，但是法允許其申請，則中央也只能責成地方政府，在他們
: 提出申請後，嚴格審查，務必找出違規事實，盡量不予與補助，但應該很難，「因為讓我
: 國的國際形象受損不是任何違規情事所造成的。」
: 李茂生表示，下這種指導棋，雖然不妥，仍符合慣例，但中央帶頭打臉自己所訂的法律，
: 則萬萬不可，「啊，我說錯了。現在是非常時期的例外狀態，主權者可以恣意懸置任何法
: 律，實現朕即法律的定律的。你不可以質疑你的神，因為神就是真理，神愛世人，質疑神
: 就是害了世人，對不起，我錯了。」
https://reurl.cc/Y1jblD
依衛服部的說法，女兒和男友因其母之不實陳述，可能導致民眾不配合隔離檢疫措施，
有違反「傳染病防治法」及「嚴重特殊傳染性肺炎隔離及檢疫期間防疫補償辦法」之虞
，因此不予兩人防疫補償金。
1.法源依據?
(1)嚴重特殊傳染性肺炎隔離及檢疫期間防疫補償辦法
https://imgur.com/DCYuybC
該二人為居家檢疫者，故只要依循居家檢疫通知書之檢疫措施，即未違反相關規定。
https://imgur.com/uKqiILH
該女向母親抱怨隔離環境應不屬上述檢疫措施違反之任一項。
(2)傳染病防治法
第58條
https://imgur.com/qYWM4ap
該女向母親抱怨隔離環境也難謂對檢疫措施之規避、拒絕或妨礙。
2.母親之不實陳述?
　其母之不實陳述可能造成他人不配合隔離檢疫措施，但這算什麼？教唆犯？別人不配
　合跟他有什麼關係？還是要說是傳染病防治法63條所謂「散播有關傳染病流行疫情之
　謠言或不實訊息」？其母不實陳述的是「疫情」嗎？
3.母親的不實陳述會影響其女和男友的補償金?
退一萬步來說，其母有違反相關法規好了，但這也不干她女兒屁事，更不用說從頭到
　尾沒講半句話的男友。
指揮中心審慎評估的結果就是這種東西，術業有專攻，懂防疫不一定懂法律。但這也不
是要吹捧法律人，因為法律人絕對不懂防疫啦。