※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1UVjoqpW ]
很多教授，尤其是人文社會類的教授
不想被管，又玻璃心，什麼事情都想要自己主導
否則就會覺得自己矮人一節，而自卑轉自大
可是這些所謂的專家，有哪一項研究是自己研究出來的？
其實都只是到國外抄的
所為的專家學者，其實只是負責蒐集資訊的幕僚等級罷了
但是他們只是蒐集資料，就覺得政策應該由他們主導
否則就玻璃心破碎，還會嗆你不尊重專業
整天嗆你要由下而上，否則就是獨裁
但是美國也不是由下而上，大部分還是強調領導人的重要
美國，或任何成功的國家，都瞭解領導人的重要性
所以教育也把領導教育列入重點，甚至是資優教育的項目
但是中華民國的教授只會照抄，卻連重點在哪都不知道
教領導的反而把領導人形容成惡魔
說員工是來學習的，會開除人的老闆就是邪惡
可是成功的領導者往往不是這麼說的
伊隆‧馬斯克甚至會說自己開除人的速度太慢
照這些庸才教授的說法，伊隆‧馬斯克很邪惡
做不出來要慢慢學
很顯然這些教授根本不是在教領導，也不可能教出領導人
總之這種照抄還亂超、亂解釋的狀況一大堆
連大學設立董事會都做不到
庸才教授拼命干政，影響大學運作，甚至國家運作
難怪大學排名爛，國家競爭力差
最主要的就是連大學都管理不好的庸才教授，卻又要干政造成的
這些庸才教授會瞎扯蛋民主、自由，實際上是在爭搶權力
躲在背後控制國家權力，沒人監督、不想負責；出了事情就把責任推給首長
有沒有庸才教授連一所大學都管不好，卻又爭搶國家權力的八卦？