※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言：
: ※ 引述《ppp123 (鋼鐵韓粉-P哥)》之銘言：
: : 民眾黨剛成立就拿下5席好成績 代表選民期待民眾黨能有一番作為
: : 結果看到現在工時2小時酬庸、連結王浩宇打負面選戰、黨員汽車旅談公事、被填滿言
: 論?
: : 這個黨到底哪邊爛掉？？我搞不懂 不是才成立不久的黨派嗎？
: 先說我不是柯粉
: 唉，傻傻的
: 現在民進黨拋棄了親中路線
: 可是親中路線永遠都有市場，等疫情過後百廢待舉的時候，大家發大財的想法又起，親中
: 路線會再度成為社會主流。
: 但國民黨已經玩臭了，大家都知道他們不是當中國的朋友，是當中國的奴才。
: 為什麼吳斯懷可以不鳥國民黨中央？
: 我陰謀論猜是因為吳斯懷的直屬上司就不是國民黨，至於是誰？嘿嘿
: 所以民眾黨對中親而不跪、友而不舔的方針未來一定能瓜分不少市場。像基進、時力靠在
: 路線成熟、世代交替成功的民進黨身邊，只得落得如台聯、親民黨那樣泡沫化的命運。
: 無論小打小鬧怎麼樣，對中政策才是一個黨的基礎體質，而民眾黨的體質還是很棒的。
雖然我是柯黑，但還是要替民眾黨分析一下：
首先，民眾黨支持度或聲量有沒有下跌？
如果民眾黨跟支持者仍堅信沒有的話，
那這也不用繼續往下看了，如果你們也察覺
有下跌的現象，你們可以繼續往下看：
1.大數據專家沒有發揮用處；
各種議題拋出之前，自豪有大數據專家的民眾黨
可曾請高虹安嘗試分析這個議題會引發的效應？
又或者是分析結果跟實際社會反應不符？
2.危機應變管理能力不及格；
蔡宜芳摩鐵事件，蔡壁如一臉嬉皮笑臉的回應，
根本還沒警覺這對政黨形象傷害有多大，乍看
我還以為是採訪一位「旁觀八卦緋聞的第三者」
而不是危機應變管理者，因此暴露民眾黨尚未
建立一個完整的危機應變公關S.O.P，而是任由
一個非黨團總召、黨魁親信、沒有公關處理能力
者出來針對事件發言。
3.提議陳下蘇上事件，黨魁甩鍋、
上下意見兜不攏：
當初民眾黨提議陳下蘇上的根據就是陳蘇在
武漢台商註記者是否應包機返台的意見分歧，
當指揮系統意見相左時，建議撤換引發的風波，
a.當然這提議跟主流民意相抵觸，但回到第一個
問題，隨便一個民調就知道你提議陣前換將會
被罵翻，有大數據專家在的民眾黨卻犯這種低等
錯誤？
b.民眾黨黨魁甩鍋，豈不是黨魁跟黨團意見分歧？
這跟你們要求陳下蘇上的理由有87%像，按照
你們邏輯，柯文哲也應該解散你們這些黨團或是
發言臉書了，不然也是一種雙頭馬車。
結論又回到民眾黨最大問題=雙標
批評他黨時候的論點，到了檢視自己政黨的時候
死忠支持者往往就啊藍綠也一樣啊～試圖帶過，
但非死忠支持者卻漸漸在流失，像韓國瑜這樣
鞏固鐵粉的作法確實能夠在政壇站穩一個位置，
但你一旦失去向外擴張支持者的屬性，那結果就是
像韓國瑜或親民黨一樣，會漸漸萎縮，更不用提
什麼總統大選了...
假設柯粉有兩百萬...
你們覺得這數字正在增加？還是正在萎縮？
如果這幾次民調你們還沒有警覺自省的話，
我們也很難相信你們有這個能力帶領國家
渡過任何可能的難關。