[新聞] 守住乾淨農地恐生變 立委爭取「農產業群

作者: sciss1 (無)   2020-03-29 22:27:39
1.新聞網址︰
https://e-info.org.tw/node/223773
2.新聞來源︰
環境資訊中心記者 陳文姿報導
2020年03月27日
3.新聞內容︰
守住乾淨農地恐生變 立委爭取「農產業群聚地區」上的低污染工廠可納管
為解決農地工廠問題,去年立院展開《工廠管理輔導法》修法,並在今年3月20日正式施
行。依據新規範,蔡政府上台前已存的低污染工廠全面納管,但在不宜設立工廠區域內的
工廠仍須搬離。據估計「近萬家」位在「農產業群聚地區」的違章工廠將因此被要求遷廠
,他們高呼「我想被納管」,希望接受納管、並維持在農地上。
回應業者訴求的「我想被納管!傾聽臨登工廠心聲、請給我一條生路!」公聽會原訂27日
下午於立法院舉行,經濟部、農委會、營建署、環保署等官員均應邀出席。但會議未開始
,立委蘇治芬隨即將「公聽會」改成立委跟廠商的「閉門座談」,並請出席官員與媒體離
場。主辦單位會後表示,將爭取「農產業群聚地區」上的低污染未登記工廠可申請納管,
落實《工輔法》修法之立法初衷。
對此,環團怒批立委維護乾淨農地上的違法工廠,等同「放棄台灣的農產業發展」。台灣
蠻野心足生態協會專職律師郭鴻儀也直呼太不合理,這是直接放棄農地管制種工廠,根本
不符《工輔法》輔導工廠轉型遷廠的精神。他表示,政府應投注資源協助輔導位在不適宜
區位的工廠遷廠,而非讓他們在「農產業群聚地區」繼續存在。
立委:「農產業群聚地區」與《工輔法》衝突 要求調整
「我想被納管!傾聽臨登工廠心聲、請給我一條生路!」公聽會由17位立委主辦,包括蘇
治芬、蔡易餘、賴惠員、莊瑞雄、蘇震清、鍾佳濱等。
《工輔法》原本以「臨時工廠登記」納管農地工廠。由於成效不章、修法後改以「特定工
廠登記」納管。但《工輔法》也規定,在不宜設立工廠地區的工廠不能接受納管,包括自
然保留區、野生動物保護區等,其中的「農產業群聚地區」引發農地工廠業主的抗議。
由於公聽會改成立委與業者的閉門座談,從該場公聽會新聞稿得知,公聽會舉辦原意是「
希望經濟部能調整與母法衝突的行政命令」,使曾經取得臨時工廠登記的業者也能申請特
定工廠登記。
新聞稿中點名「農產業群聚地區」讓座落其中的「87家臨時登記工廠」與「約近萬家」未
登記工廠被排除在輔導工廠轉型的期程外。
據新聞稿,立委表示,「農產業群聚地區」劃設範圍過於龐大,用地段作為最小單位過於
粗略。此外,《工輔法》修法保障原「臨時工廠登記」直接轉「特定工廠登記」的權利,
與母法衝突的子法應立即修正。
主辦單位會後發出訊息表示,因與有關行政部門已達成初步共識,故將形式改為座談,並
「將持續爭取過去已改善完成的臨時工廠能依工廠管理輔導法第28條之6直接申請特定工
廠登記,以及低污染未登記工廠於農產業群聚地區得向主管機關申請納管,落實去年工輔
法修法之立法初衷。」
地球公民基金會研究員吳其融怒批,立委立場太過偏頗。農委會畫設「農產業群聚地區」
已經做出很大的讓步,並未將被工廠盤據的優良農地劃入,而是以「現況」還算乾淨、維
持農用的農地為基準。立委維護這些違法農地工廠在這些珍貴的農地上繼續存在,等同「
放棄台灣的農產業發展」。
郭鴻儀反駁立委說法,他指出,《工輔法》並非全面放棄土地管制,為顧及農業發展環境
,政府應協助農地工廠遷廠,並給予合理的遷廠期限,而不是放寬讓農地工廠繼續經營。
尤其是已經取得臨時登記的業者,更應投注資源優先輔導。
業者:上萬家農地工廠恐須遷離 無工業區可去
出席公聽會的中華民國特定工廠聯合會副理事長、台中市臨時工廠促進會理事長葉振福在
公聽會前受訪時表示,他估算因「農產業群聚地區」限制而必須搬離的工廠「超過上萬家
」,但現況沒有工業區可去,讓業者無路可走。
葉振福表示,業者的訴求不只是針對已取得臨登者,而是希望所有「農產業群聚地區」上
的工廠都能納管。他認為,政府掌握的工廠數低於實際狀況,因為不少工廠都未開門配合
政府的農地工廠盤查作業。
參考資料
工廠管理輔導法-特定工廠登記與未登記工廠專區(經濟部中部辦公室)
https://www.cto.moea.gov.tw/FactoryMCLA/web/law/list.php?cid=2
4.附註、心得、想法︰
17位立委主辦,包括蘇治芬、蔡易餘、賴惠員、莊瑞雄、蘇震清、鍾佳濱等
看起來是沒有時力和民眾黨立委參一腳了?
地球公民基金會和台灣蠻野心足生態協會專職律師是不是又不識相了,
現在防疫為先,怎麼可以堅持「農產業群聚地區」的工廠遷廠?
請反對的政黑板友一起來高呼:
現實中又沒有人關心!
現實中又沒有人關心!
現實中又沒有人關心!
很重要所以要三遍,謝謝。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com