※ 引述《spector66 (天氣預報)》之銘言：
: 我是沒聽打逐字稿啦
: 不過 蘋果日報（林媛玲／台北報導）
: 「媒體追問是否柯質疑中央對歐美與武漢返台有不同的標準?柯則回應，中國武漢包機回來
: 都是集中檢疫，但歐美就沒有啊，還是是回到科學根據，該怎麼做就怎麼做，標準要一樣，
: 中央地方要協調一下。」
: 酸民有這閒抓這種似有若無的語病 不如去路上扶長者過馬路 還對國家有點貢獻
不 這就是最大最大的差異 集中檢疫對歐美來說之所以那麼難
就是因為他們不是封城狀態 他們有隨時回台的自由
你無法集中管理 你更不能限制他們不回台 因為他們是國民
武漢之所以會集中檢疫 一方面是因為那裡封城
裡面的台灣人被[中國]嚴格控管 連名單都有
所以我們包機接他們回來 相當於撤僑
如果沒有封城的話 照理說
武漢台人就可以隨便搭普通飛機回台
我們跟中國還有五個城市還有直飛
全中國其他地區的台灣人就是這樣回來的
舉例來說 台灣把中國三個地方列為嚴重的一級疫區
除了湖北外還有廣東 浙江 可是廣東跟浙江的人 管制沒那麼嚴格
相對好逃出來 而且像是廣東也有直航班機
這些地方 我們就沒有派包機接人 他們回來的人 見一個攔一個
一樣是居家隔離
當然我們能把嚴重疫區的人通通丟到陽明山之類的隔離所
但某意義上這跟叫他們去住防疫旅館是很類似的
就是找個方便管理的地方這樣
問題依然出在包機
理想狀態下 政府當然要包機才能確保人民安全
但大爆炸的真的不只紐約 一樣嚴重的有：
美國紐澤西（比紐約更嚴重）
義大利倫巴底 艾米利亞-羅馬涅 威尼托
西班牙馬德里 英國倫敦 瑞士
請問政府是不是每一個國家都要包機？
事實上就是不可能
除非這些國家完全跟台灣斷航 而我們要做撤僑動作
不然只要有飛機繼續飛 只要當地不管制台灣人回國（事實上也無法管）
那他們就有權利零星的飛回來 就會增加集中檢疫的困難
（包機就是比較方便集中檢疫）
柯如果要提出什麼方法解決這問題 那很好
但是他除了說一句要集中檢疫以外 其實並沒有提出具體的方法
: ※ 引述《pujipuji ()》之銘言：
: : 請問一下是在哪一個平行宇宙中的台灣，有對中國返台全部集中檢疫？
: : 居家檢疫數量受不了，丟去集中檢疫難道就受得了？
: 你如果覺得「分散各處的居家檢疫 跟集中檢疫」 對行政資源的負擔沒什麼差別的話
: 這種平行宇宙的邏輯真的很難討論下去
: : 至於人數，前面TheoEpstein優文統計過了，居家檢疫人數高峰快過了
: : 柯文哲很愛說科學根據...
: : 「中國回來是全部集中檢疫」 <- 他自己這句話有科學根據嗎？