: → Sinreigensou: 民進黨一定是對的 搞到這個月爆發
: → Sinreigensou: 超過三百好棒，讚 誰我就不說了
: → Sinreigensou: 垃圾防疫
: → Sinreigensou: 菸粉肯定是罵不出口的
: → Sinreigensou: 陳時中現在跟疫情播報員有什麼差嗎
陳時中&疫情指揮中心的專家，跟播報員有什麼差？
是不是垃圾防疫？
回頭去看看這一個月來的情況再來評估
疫情資料圖表：
https://i.imgur.com/ZloFX34.png
這個圖表包含了幾個資訊：
1. 綠色長條圖是桃園機場每日入境人數
2. 藍色實線是每日新增確診人數
3. 橘色虛線是境外移入個案的回推發病日
* 以上數字皆來自官方資料
** 考慮曲線平滑化，2與3之數字取三日平均值
從這個圖可以看出幾個訊息：
一、入境旅客在3/14-21出現一週的峰值（即逃亡海龜潮）
二、入境峰值和確診個案峰值之間，約有5-7天的延遲
三、確診後回推的發病日峰值和入境旅客峰值吻合
如果，把圖表對照關鍵的決策時間點來看
疫情指揮中心的決策是不是垃圾呢？
首先，3/14宣布三級警示的時候
台灣的境外移入新增確診個案還很少（藍色實線）
宣布三級之後，入境者皆需要居家檢疫14天
接著，三天後境外移入確診數增加時
近一步宣布回溯3/5-13的歐洲入境者，居家檢疫14天
我們現在事後諸葛看圖表，當然覺得一清二楚
但是要知道，在做決策的當下，防疫中心只看得到藍色實線（還只有半條）
對於未來的趨勢是無法預測的
在這樣的情況下，防疫中心的決策（升三級警示加上回溯）
卻能夠完全覆蓋了事後回推的境外移入的發病日（橘色虛線）
不就顯示了防疫中心對於流行病學跟傳染特性的專業性
再說一次，現在看橘色虛線覺得很清楚，很容易
但防疫中心是在看不到橘色虛線的情況之下做出決策
卻精準覆蓋了這些潛在個案從萌發到高峰的整個區間
然後這個專業的團隊決策，你跟我說是播報員？是垃圾防疫？
那我只能說，這種人比較適合譚德賽、鐘南山當他的防疫指揮官