https://bit.ly/3dKSa8E
指揮官陳時中指出，專家的確有不同意見，但普篩是有風險的，最大風險就是
可能容易查到「偽陰性」，所以現在沒有打算做普篩。
https://bit.ly/2ygB81I
陳時中說，如果我們現在花很大的力氣來對無症狀者進行普篩，但有些病毒量
很低的民眾，變成偽陰性而沒被篩檢出來，導致後續他發病，有相關症狀出現
時，就以為自己非確診，就趴趴走，導致他在風險最高的時候成為超級傳播者
，這樣會導致更多人遭到傳染。
https://bit.ly/3bGb5zq
東海大學應用物理系提到，若台灣採用大規模篩檢，就算檢驗準確率高達99％
，仍會有1％的人是被驗錯的，在偽陰性率1％的情況下，3000個已感染者會有
30個人被驗成陰性，這些漏網之魚成為防疫破口。
東海大學應用物理系表示，在偽陽性率1％的前提下，3000個沒被感染的人當中
，會有30個被送入負壓隔離病房，這時就會產生醫療超載的問題，「而且是被沒
病的人給擠爆的」，將會十分浪費醫療資源。
********************************************************************
評：
普篩的問題，再怎麼準確的試驗，檢驗結果就是會有偽陰性、偽陽性。
偽陰性（有病但沒查出來），會誤以為沒病，放出來趴趴走，到處傳染，反而
成防疫破口。
偽陽性（沒病但反而確診），把沒病的誤認為有病，收入負壓隔離病床，造成
醫療資源的浪費，甚至崩潰。
因此，重點來了，對於高風險的地區（族群）進行普篩後，若是陰性，還要不
要隔離？
若不隔離，那如果是偽陰性怎麼辦？
若隔離，那還需要普篩嗎？
現在防疫最基本的邏輯，就是居家檢疫／居家隔離，
詳：https://bit.ly/34aBhQt。
對於來自『高風險地區的族群』進行居家檢疫，
對於『接觸過確診病患的人』進行居家隔離。
另一個重點，就是隔離14天，為何是14天？
撇除極端特例，只要14天，有感染武漢肺炎的人就會發病、有症狀，
反之，過了14天，沒有發病、沒有症狀的人，就是沒有感染武漢肺炎。
只是隔離14天，就能知道有沒有感染武漢肺炎，那還需要普篩嗎？
個人結論：
在還沒有大規模的爆發社區感染之前，
在台灣還沒到封國、封城、封區之前，
台灣目前需要確實做好對『高風險地區的族群』的居家檢疫；
確實做好對『接觸過確診病患的人』的居家隔離，
確實監控不能讓他們趴趴走，及重罰不遵守隔離規定的人，
而不是去作普篩。