: → cherish18: 您好，我是認為要我們有互惠，不管實 1.200.214.214 04/01 21:08
: → cherish18: 質軟性都可以，並非說政府不該作口罩外 1.200.214.214 04/01 21:08
: → cherish18: 交 1.200.214.214 04/01 21:08
: → cherish18: 之前澳洲跟美國跟我們的合作都是這個 1.200.214.214 04/01 21:08
: → cherish18: 模式 1.200.214.214 04/01 21:08
: → cherish18: 當然，跟我們建交本來就是一種互惠 1.200.214.214 04/01 21:09
: → cherish18: 有特別的原因當然也可以「救援」 1.200.214.214 04/01 21:10
: → cherish18: 但他們本來就不是缺錢的國家，而是暫 1.200.214.214 04/01 21:10
: → cherish18: 時做不出口罩 1.200.214.214 04/01 21:10
: → cherish18: 所以我建議可以用成本價的方式協助，一 1.200.214.214 04/01 21:11
: → cherish18: 方面可以滿足使用者付費原則，一方面也 1.200.214.214 04/01 21:11
: → cherish18: 幫到外國 1.200.214.214 04/01 21:11
: → cherish18: 只是這樣而已，下午政府也加入了互惠 1.200.214.214 04/01 21:11
: → cherish18: 的設定，我就沒意見啦 1.200.214.214 04/01 21:11
台灣是有多LOW要拿口罩跟人家換錢 台灣有缺這點錢嗎？
平常還不是被你們國民黨罵凱子外交 有缺這點口罩錢嗎？
你說以物易物那OK阿 可是那些國家看起來慘到只剩下錢還沒東西買
只能買中國爛貨還會被坑
台灣有東西 以人道考量捐你 還是以人道考量賣你
我相信你以的智商應該知道差距在哪裡吧
不要在國民黨有了立場就可以裝瞎說出要用口罩換錢 使用者付費那種鬼話
當然如果政府能談出實質交流的方案當然可以拍拍手
但是預設立場就是要你付出東西來跟我換 那你拿什麼跟中國鬥？
整天算算算 算死你們國民黨滅黨