Re: [討論] 為何台灣的小黨就是那麼難生存?

作者: chosenone (獲選者)   2020-04-05 15:17:56
※ 引述《yamatobar (747-8I)》之銘言:
: 新黨:只剩下兩席台北市議員,五年內滅團看來只是時間問題
: 建國黨:還沒選贏過就消失了
: 親民黨:20年前老宋剛選輸,以省府原班人馬起來的黨,不過今年111以後已經接近滅團了
: 台聯:李登輝被趕出國民黨後,一部分出走的國民黨本土派組的黨,不過也接近滅團了
: 綠黨:好不容易靠佛地魔拿到一席議員席次,佛地魔離開後又歸零了
: 社民黨:苗苗打下一席市議員,但是連創黨黨主席范雲都還要帶槍投靠民進黨才能當不分區
: 立委
: 時代力量:Freddy和洪慈庸退黨,黃國昌徐永明沒選上立委後,目前是元氣大傷
: 台灣民眾黨:靠柯文哲一己之力支撐,但是其他黨員並沒有強大背景,後勢不看好
: 統促黨:別鬧了!你跟我說這個是政黨?黨員有一堆台灣黑道幫派成員的政黨是真正的政黨?
: 這樣看來,國民黨民進黨兩大黨以外,台灣政壇能給小黨發揮的政治空間真的很小
: 別說歐洲除了英國以外的其他民主國家
: 就算如同日本那樣,連日本共產黨都不是塑膠政黨,也沒辦法
: 這樣看來,民進黨以後就算爛了,也可能只會迎接國民黨重返執政
就選舉制度故意的啊。
當年林聖人在推立委減半,單一選區"並立制"。
就一堆人反對,說這種選制會走向兩黨制,得利的就是藍綠最大黨。
那時KMT也跟DPP一起玩自肥,反正那時藍加綠就過修憲門檻,很輕鬆就過關了。
如果走的是德國單一選區聯立制,小黨就能出頭了。
另外現在很多人沒事就酸說為什麼偏鄉離島那麼少人也能有席次,
選票不等值什麼的,如果當年走德國制,那這問題也就沒有了。
另外還拉高了修憲門檻,修憲變成要公民複決。
也造成現在正名修憲的難度大增。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com