※ 引述《yamatobar (747-8I)》之銘言：
: 這樣看來,國民黨民進黨兩大黨以外,台灣政壇能給小黨發揮的政治空間真的很小
: 別說歐洲除了英國以外的其他民主國家
: 就算如同日本那樣,連日本共產黨都不是塑膠政黨,也沒辦法
: 這樣看來,民進黨以後就算爛了,也可能只會迎接國民黨重返執政
很多人覺得說歐洲是因為重視各種不同議題才有政黨多元、小黨林立的現象
但如果仔細去看各國的選制，其實並不然
歐洲的小黨都還是有地方關係為主
會出現小黨林立是因為歐洲同一國家之內各地差異就很大
甚至是因為歷史、內戰之類的關係，彼此之間的敵視程度仍然很大
當然各區形成不同政黨林立
結果就是最後大家都沒辦法在國會過半
隨便舉例來講，米蘭足球隊的球迷在歐洲冠軍聯賽是不會幫羅馬隊加油
甚至會幫敵隊加油
當然這種現象有隨通訊、網路發達而減弱，所以各種民粹主義政黨興起
像義大利有什麼五星運動黨、捷克有不滿公民行動聯盟
但地方影響力還是很大
台灣沒有那麼多小黨是因為台灣人地方差異沒有歐洲不同省之間強烈
而且台灣就是有統獨議題直接影響
所以民眾比較能夠同時在民進黨、國民黨上面找到認同
而不會去選一些新冒出來的小黨
除此之外，台灣解嚴也才30年左右
民進黨歷史來講其實也是源於各地不滿國民黨勢力的集結
彼此之間差異還很大
但大家還是可以在台獨、對抗國民黨上凝聚在一起
所以你要小黨林立？
其實歐洲的政治地理看起來，你還是要有地方經營才能做得起來
政見寫得漂亮人人都會，但沒道理大家要相信一個沒聽過的新政治人物
不過看得出來，時力有把力量放在經營桃竹苗、基進放在高雄
像以前綠黨、社民黨這些一個比一個還雲端
又專挑沒人在乎甚至反感的左派議題
有時候我覺得某些小黨支持者讓人覺得煩的地方就是
每次選不好就在那邊怨天怨地
就是不怨自己不經營地方
民進黨也是花了三十年才有今天的地位
小黨成立幾年就想一步登天？
沒人要選也是剛好而已