※ 引述《xamous (一天死去一點)》之銘言：
: 1.轉錄標題︰
: #柯文哲先增量再擴廠
: #抹黑前請詳閱公開說明書
: 1.轉錄網址︰
: https://www.facebook.com/1763235667319569/posts/2262620210714443/
: 2.轉錄來源︰
: 陳思宇 FB
: 3.轉錄內容︰
: https://i.imgur.com/sgrGvux.jpg
: #柯文哲先增量再擴廠
: #抹黑前請詳閱公開說明書
: 民進黨議員王浩宇今日繼續在臉書帶風向，說「台灣當初就是沒有足夠的口罩，大部分健
: 康的人也沒有因為沒戴口罩而造成社區感染」，認為2/7沒有聽取柯文哲建議戴口罩是正
: 確的決定，並且批評「如果當時聽柯文哲的，連口罩都不擴產」，現在狀況只會更糟糕。
: 但事實是這樣嗎？
: 首先，台北市長柯文哲沒有說口罩不需要擴廠，這句話完全是個抹黑。
: 2/2
: 記者：「疫情和緩之後，會不會這些增加的機器反而浪費了？」
: 柯文哲：「對啊，就是浪費，所以也不是盲目擴廠，其實最理想是現有的產線24小時增量
: 。」
: 這句話的意思，當然不是說政府不需要口罩擴廠，而是 #先讓現有的口罩生產線24小時運
: 作提高產能， #如果不夠再進行擴廠，不能夠「盲目擴廠」。
發言人真的可憐 早就可以澄清的東西
結果比鄉民還晚去做 看下面這篇
#1UY8T0Yn
整段脈絡差不多
該不會又是小編看ptt之後才發這篇...
: 結果被王浩宇抹黑成「柯文哲認為不需要擴廠」難道在抹黑之前，都不需要先查證嗎？你
: 知道柯粉有專門的 柯P逐字稿粉專嗎？
: 聯訪傳送門
: 政府出2億建口罩生產線 柯：不該盲目擴廠（先增量再擴廠）
: https://reurl.cc/Mv041p
: #口罩到底夠不夠
: #一個民進黨兩種說法
: 其次，1/28向台灣社會喊話「#口罩一定夠」的人，正是民進黨政府的行政院長蘇貞昌。
: 難不成王浩宇議員的意思是，蘇貞昌院長當初其實在說謊，台灣的口罩數量並不夠嗎？
: 如果不是，為什麼王浩宇還要造謠「#台灣沒有足夠的口罩」呢？
: 既然口罩數量足夠，呼籲社會大眾盡量戴口罩，這些當然是政治人物應當負起的責任與義
: 務。
: 不知道大家還記得嗎？民進黨桃園市議員王浩宇卻沒有這樣，不但在疫情爆發期間鼓勵大
: 家出國旅遊，忽略日本出現的死亡案例，現在看起來完全是誤判。現在還帶風向，說當時
: 民進黨政府不鼓勵大家戴口罩，至今台灣 #至少有三個確診案例至今找不到感染源而結案
: ，這樣的政治人物真的負責嗎？
: 相比「大眾戴口罩的生活不便性」，「戴口罩才是正確的決策」，因為光是後面節省的醫
: 療資源及保衞民眾生命安全，很抱歉後者珍重每一人的生命才是我們所選擇的價值。
: 口罩傳送門
: 1/24 蘇貞昌：口罩一定夠，還有4500萬個放倉庫。
: https://reurl.cc/vDd0oy
: 1/26 柯文哲：等我戴口罩，大家就知道要戴了。
: https://reurl.cc/D9y4Dj
: 1/27 柯文哲：市府會議同仁全面配帶口罩。
: https://reurl.cc/E7r4Dm
: 1/30 柯文哲：未來一週是關鍵，臉書宣導如何正確配戴口罩。
: https://reurl.cc/NjA4D9
: 2/2 柯文哲：如果國內所有生產的口罩都是中央政府管制，那到現在為止疫情還沒
: 有發生的情況下，大家戴口罩只是為了小心；一但疫情發生，口罩就不是心安用的，是保
: 命用的。
: https://reurl.cc/mnorX1
: 2/7 眾多委員發起我ok你先領，要柯文哲口罩拿下？
: https://reurl.cc/Y1vVnl
: 2/7 柯文哲：「照SOP，我剛才講過，人多密閉不特定要戴，其他如果你家裏都認識
: 的人，那也不用戴。」疫情延燒，為了喝止口罩亂象，新政策實名制領口罩上路，就是要
: 把物資留給需要的人。
: https://reurl.cc/WdrRVy
: 2/17 柯文哲：「人多、密閉、不特定空間」，就要戴口罩。
: https://reurl.cc/nz1r46
: 3/21 境外台人返台 柯文哲：這幾天口罩帶好！
: https://reurl.cc/yZrY4M
: 3/31 陳時中：搭捷運口罩戴起來。
: https://reurl.cc/d02Lly
: 4.附註、心得、想法︰
: 民眾黨發言人陳思宇在FB發文反擊王浩宇指柯文哲說「口罩不必擴廠」完全是抹黑，柯文
: 哲的意思是應該先提升產能，如果不夠再擴廠。另外質疑當時行政院長蘇貞昌說口罩一定
: 夠，那呼籲大眾戴口罩本來就是政治人物應有的責任。疫情發展至今，已經有數起病例找
: 不到感染源卻結案，比起戴口罩的不便性，戴口罩才是正確的決策，珍重每一人的生命，
: 才是民眾黨選擇的價值。