沒必要把“大家不投民眾黨‘當成藍綠支持者的惰性
我就拿綠當年崛起的狀況來類比一下 民眾黨根本沒有同樣的條件
在藍大綠小的時代 很多人投藍是出於惰性 保守
可是有惰性的人會隨著時代改變 越來越少
這就是為何綠色基本盤大趨勢是逐漸上升的
就算在綠色最慘烈的時代 例如扁貪污那陣子
綠色的基本盤 還是比綠色剛開始參選的90年代要上升不少
民眾黨則不是 基本盤是一直下降的
柯的滿意度從創黨到現在直直落
我覺得最大差異依然是
DPP在初始階段就有非常多的人才
例如一開始美麗島的人 後來的辯護律師團
很多都是社會菁英
此外 DPP的地方首長也有好幾個能力不錯
扁市長 陳定南 水牛 蘇貞昌 謝長廷 賴清德etc.
這些人有的已經過氣 但是一直到現在都還有死忠者
這些蓄積的能量都能讓支持者繼續支持
但是民眾黨呢？
首先他們沒有幾個人才 賴香伶？
勞工局時期也許做不錯
現在當立委就一直提出天真的想法 感覺就很膠
高虹安？他本來是財團出來的
這背景很多人直接打回票了
其次是柯文哲治理台北市也只是差強人意
遠沒有當年的扁市長 陳定南這樣的傳奇
最嚴重的 是“我們看不出民眾黨要把大家帶去哪”
很多議題都是跟風向 而不是先提出再去貫徹理念
那我選你前哪知道你會做什麼？
簡單來說 沒理念沒方向 大家還投什麼？
所以說真的 民眾黨有什麼投的價值？
要人才沒人才 也沒有強大的執政能力hold住支持群眾
更不知道要把台灣帶去哪 除了逢綠必反外
投一個政黨是來讓他們做事的 不是來讓人覺得他們好清新來崇拜的
台灣人才那麼多 第三勢力的人那麼多
為什麼要把機會給一個沒準備好的黨
我看不出投民眾黨的價值在哪 除了反綠以外
※ 引述《mainsa (科科)》之銘言：
: 我看很多柯粉都忿忿不平說哪有藍綠白一樣爛
: 我猜他們心中的想法是像下面這樣
: "台民黨就算有一些老鼠屎 就算有些人出包 但再怎樣都比民進黨好"
: "國民黨那種糞更不用提"
: 所以哪有藍綠白一樣爛 再怎樣台民黨都屌打
: 不過我以過來人身分稍微提一下啦
: 以前白色還沒出來以前 垃圾不分藍綠被發明以前
: 藍綠一樣爛的潛台詞是 "票投國民黨"
: 他們的概念是 民進黨如果執政也沒特別好 也會有一些貪汙的案例
: 那我乾脆選國民黨就好 既然民進黨沒有明顯比較好
: 我幹嘛要冒風險去選民進黨 還是照以前經驗選國民黨比較保險
: 雖然以我這種偏綠的概念來看 媽的 國民黨爛到透頂
: 民進黨再怎樣爛也比國民黨好一百倍
: (柯粉有沒有覺得似曾相識 把那個國民黨代換成藍綠 民進黨代換成民眾黨)
: 死都不會選國民黨
: 但問題是新出來的政黨 尤其是走清新路線出來的政黨就是會背這種原罪
: 你沒有好很多 身上不沾一點汙泥 就會被一竿子打翻
: 所以以前狂刷藍綠一樣爛 後果就是民進黨一直都很難選
: 那現在民眾黨遇到的窘境就類似以前的民進黨
: 垃圾不分藍綠 但我看你白色也沒差多少
: 還不如回頭支持藍綠就好了 至少人家老牌子老經驗 你民眾黨要拿啥跟人比
: 一般人對新政黨的要求就是比較高 你如果以前都高高在上批判人
: 結果作出類似的行為 那就是整個臭掉
: 比如說我一直都蠻支持時代力量的
: PS.核心理念是 台灣不需要偏統的政黨 而是需要政治傾向都偏獨的兩大黨競爭
: 時代力量剛好符合這個角色
: 所以我政黨票都不吝於交給時代力量
: 但是就算時代力量整個黨都很好很棒 每個人都很認真
: 但我光看到一個林佳瑋就默默對時代力量大扣分 不誇張就一個人而已
: 我差點就因此對時代力量失去信心 走清新路線出來的政黨就是要面對這種挑戰
: 當然我後來仔細想想之後 幹 民進黨裡面的老鼠屎比她嚴重一百倍以上
: 怎麼我就支持得下去? 我自豪的理性邏輯去哪了?
: 所以我後來還是投給時代力量啦
: 但台灣多數民眾可沒有這種反思自己的理性
: 他們會看到原來民眾黨也有老鼠屎 跟藍綠根本沒兩樣
: 我繼續支持藍綠就好 這就是民眾黨最大的困境
: 不是民眾黨再怎樣也比藍綠好 而是原來民眾黨也沒那麼好
: 大家支持的熱情就會自然消散了