1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/7238/4476224
※超過一行請縮址※
2.新聞來源︰ 聯合報
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
環保署2月25日撤銷台中市府環保局廢止中火操作許可證的行政處分，行政院3月13日又宣
布台中市管制生煤條例部分失效。立委徐志榮今天在立法院要求環保署取消撤銷台中市府
行政處分，環保署長張子敬說，台中市府當初處分本來就有瑕疵，「撤銷是善意」，對台
中市府也是好的。
台中市府環保局日前廢止中火2、3號機操作許可證，環保署指錯誤引用空汙法、違反信賴
保護原則多次要求撤銷，但台中市府沒有回應，環保署2月25日直接依行政程序法撤銷台
中市府對中火的行政處分。另外，行政院3月13日也宣布台中市管制生煤條例部分失效，
引發台中市府強烈反彈，正在研擬針對行政院作法提出釋憲。
徐志榮表示，中火發電機組密度全世界第一，空品條件基礎差，電力設施空汙排放標準寬
鬆，法律應只是道德最低標，空汙管制作為要更積極，除了希望環保署取消撤銷處分，環
保署也應建議行政院撤回宣告管制生煤條例無效的命令，否則若提出釋憲或行政訴訟，「
行政院打輸很沒面子」。
張子敬說，全力支持改善空汙，現在跟台中市環保局還是很好的夥伴關係，但是台中市府
當初的行政處分認定有瑕疵，雖然出發點是改善空汙，可是基本原則仍是要合法，環保署
「撤銷處分是善意的」，否則處分若有瑕疵，最後還是會有糾紛。
至於行政院宣告管制生煤條例部分無效，張子敬說，法界對自治條例有不同看法，台中市
府提出釋憲也是一個解決辦法。
4.附註、心得、想法︰
環保署2月25日撤銷台中市府環保局廢止中火操作許可證的行政處分
行政院3月13日又宣布台中市管制生煤條例部分失效
我個人覺得，現在的確還是需要釋憲的
生煤條例失效，那整體要如何管控？
中火發電，一直都算是污染源
要說善意，還是該說自己解套呢？
最後的糾紛，就是變成中央跟地方互槓？
這樣會比較好嗎？會對台中市民的福祉有益嗎？