※ 引述《trohlens (SOSO)》之銘言：
: nigger是禁語有其歷史文化背景，而這僅僅適用於英語國家特別是美國。
: 在其他語系類似的詞彙只是對黑皮膚人種的中性稱呼。
: 在漢語，你要說「黑奴」或「黑鬼」才有歧視之意，
: 而「尼哥」就只是單純音譯，個別的「尼」跟「哥」根本就沒有任何污辱的意思；
: 若用「黑人」，也很難說是汙衊。
: 當然為了避免觸犯到特定族群，應該避免使用相似的詞彙，
: 因此我個人認為應該針對其本人，用「痰得屎」諸如此類的來稱呼比較恰當些。
看看對方說了啥?
https://www.youtube.com/watch?v=CEck9zgWHz4
他說對他個人的人身攻擊不在乎。
他說講他尼哥沒關係，他可以以黑人或尼哥的稱呼為榮。
但他認為當攻擊/歧視擴展到攻擊整個社群/團體時，他無法容忍，是過界了。
而這樣的攻擊來自台灣。
~~
"譚德塞瞎牽拖台灣？記者會公開批評台灣網軍對他人身攻擊
更扯"種族歧視"激動訴委屈"
來看看這標題，有多少人全盤接受，直接當內容。
他批評的是對他的人身攻擊嗎?
標題本來是刺激人去看的工具，
但現在已經變成誘導人相信下標的人想法的工具了。
~~
所以你愛叫啥就叫吧。
問題根本不是在有沒有用了某個禁語，
而是有沒有更具體的種族歧視言論。
我舉個例好了，比如你想批評譚德賽，
講出了"黑人不意外"。其實就是在套用種族歧視的邏輯。
(這個說法就是建立在認為黑人不行，譚得賽也不行，
所以不意外。)
這個例子算很溫柔而且可以講成語言藝術/調侃，
但背後邏輯還是一樣。
~~
https://www.youtube.com/watch?v=EKh6qiAGDfA
順便再看看這個已經上電視的民間公開回應信
說譚德賽是不實指控，
因為台灣政府/外交人員絕無不尊重的言論，
網路上要求他辭職的聯署也不是因為種族/膚色。
但連指控內容都沒搞清楚，就說對方不實指控。
可能又一個把記者標題當作內文的。
~~
其實我對譚德塞毫無看法或同情。
在乎的頂多只有台灣政府與人民的回應/想法。
我沒有去調查統計網路上具體言論到底有把歧視進行到啥程度，
也不知道讓他產生這種指控的言論是哪些或其實沒有。
(如果沒有的話，那大可針對這點去打臉他。)
但我認真覺得政府(外交部)回應在跳針，
民眾在對事實產生錯誤理解。