我一向反對台灣加入什麼WHO，加入這種垃圾組織一點破用都沒有。
最近美國拿出來吵的會費繳納比例也是一直存在的現象，
雖然美國繳納的會費佔WHO的22%，但還是一直被嘴欠費，
其原因在於聯合國相關組織的會費，
是取決於各會員國的國民總收入佔全世界總收入的比例，
再加上各種加成計算（國家債務、貧富指數、已開發未開發等等），
因此最有錢的美國就被規定了最高額的會費，而且是被規定要繳到上限值，
自稱世界第二有錢超英趕美的支那則靠各種保護傘加成（非已開發、貧富差距大等等），
繳納會費佔比是個位數還一副自己繳一大筆錢的屌樣。
那假設假設，台灣如果真的給你加入，我們要繳多少錢？
我們繳的錢對的起我們得到的支援嗎？有人想過這個問題嗎？
除了基礎的國民收入比例，聯合國相關組織的會費調整有以下條件：
○外債佔世界外債的比例高者可減免
中華民國號稱是零外債國家無法減免。
○貧富權重
台灣雖然大家都說是鬼島，但台灣即使說不上富也稱不上窮國，
在這一項不會被調高大概也不會被調低，如果我們沒有像之前自稱已開發國那樣打腫臉充胖
子的話。
○最低分擔額與最高分擔額
所有會員國至少要負擔組織經費的0.001%，上限不超過22%，
這條可以無視，因為台灣不可能是繳納最低也不可能最高。
○名列最不發達國家可以享減免優惠
這條一樣可以無視。
聯合國組織經費每年大概只徵募到預算的70%，其中WHO拿28億美金，
由於台灣自稱已開發國家，支那還自稱開發中，
附帶南韓佔比是2%，台灣總GDP是南韓40%，照這樣推我們可能得負擔0.8%的經費，
搞下去台灣人要負擔的WHO經費會比支那重得多（人均來看），
但發言權一樣會被打壓，且另一方面一旦加入，下次有類似疫情發生，
台灣的政客會不會以WHO資訊為主導致延誤防疫？
台灣到底需要WHO甚麼？