1.轉錄標題︰
威爾遜主義和國際傳統建制主義的末路
1.轉錄網址︰
https://bit.ly/39ZP2T2
2.轉錄來源︰
FB粉專「恕我無法支持」
3.轉錄內容︰
唉，威爾遜式的國際主義，在一戰後行不通，二戰後行不通，冷戰從開始到結束再到現在
，當然也行不通。負責戰後處理的美國權勢菁英，打從一開始就不相信聯合國能解決問題
，艾奇遜領導的國務院，連莫斯科都難以溝通，要怎麼能管到台北與北京每一個細節？
　
聯合國的起源，是盟軍處理戰後處置的機構，包含領土轉移、戰爭審判、安全問題等等，
其他人道項目都是後來附上的。但談判冗長、問題多如牛毛，要調和各國利益是幾乎不可
能的，聯合國組織在戰後處理結案後，大致上變成一個讓大家丟出問題來吵架消耗精力的
機構。
　
那麼，國際組織真的沒用嗎？美國決策者們的應變措施，是以絕對的軍事實力與經濟實力
做後盾，透過核武、經濟援助、區域防禦協定為手段，抑制蘇聯的過度擴張（同時也部份
讓步）。核武後來互相威脅的故事大家很熟悉了；區域防禦協定到了近代，變成德國人、
韓國人在安全上耍賴的藉口；至於經濟援助，美國人透過世界銀行、國際貨幣組織，以及
佔領軍司令部（尤其在德國與日本）等單位，以美援重新扶植各國經濟以防共產顛覆，也
輸出美式價值與商品。
然而從艾奇遜、季辛吉再到希拉蕊，沒有一個國務卿有本事控制亞非世界的革命。美國雖
然影響舊歐洲帝國與舊日本帝國的核心範圍，但多數亞非國家因為沒有什麼好輸的，所以
樂於出賣信用倒戈換利益，甚至不怕得罪美國。美國決策者體認到這個事實，於是從季辛
吉開始，美國轉而建構現在的國際建制體系，把中國拉進美國設定的遊戲規則，要讓中國
嚐到甜頭拋棄蘇聯，有朝一日從經濟自由化達到政治民主化。
　
很遺憾，接納共產中國，就是現代悲劇的開端。
　
當年為了將中蘇矛盾最大化，不惜冷凍台北、丟包西貢，承認北京地位，換來蘇聯的孤立
與巨大的中國經濟利益。季辛吉當年的戰略並不是錯誤的，問題是，後繼的徒子徒孫們，
不是過度迷信國際建制，就是從中國得到太多好處，才使得瓦解冷戰的努力，變成掀起新
一波大戰的原因。
　
威爾遜主義最初就是不合時宜的，美國當年剛結束孤立主義、滿懷希望組織國際大家庭的
構想，必須以「國際信用」為前提。但是納粹德國、日本帝國、中華人民共和國都不是講
信用的對象，南斯拉夫、朝鮮、越南、非洲各國更不是。「這些國家」的利益，或更精確
一點，「這些國家領導者」的利益，並不是和平與世界繁榮，而是煽動民族主義顛覆英美
的體制，確立自己成為神話英雄與絕對的領袖。
　
而中華人民共和國更加進化，它選擇不顛覆英美，而是悄悄滲透並改寫。這是中國累積千
年的絕招，生一大堆小孩洗人口，用美妙的道德故事連哄帶騙，最終完成中華式的霸權。
WHO 就是被這招玩壞的，從陳馮富珍到譚德賽，安插人馬洗人口，再用大外宣哄騙沒有國
際觀的全球多數民眾。即使美國軍事與經濟實力仍遠大於中國，但對中國出手必須有超強
正當性，否則舔共政客和企業隨時扯後腿。
　
唉，歧視是這次的爭端主題，而這次爭端的本質，是搶奪改寫、指揮國際規則的權力。今
天早上的記者會，譚德賽除了攻擊台灣以外，還回嗆川普「停止指指點點，除非你想要更
多屍袋」。川普則說：「當他（譚德塞）說政治化時，他才是政治化的人，細看世衛組織
與中國的關係，不敢相信他居然敢談政治化。」
　
歧視問題雖大，更巨大深沉的危機是，中國已經玩到幾乎讓聯合國瓦解的地步。美日可能
抽銀根、或退出更多聯合國組織，最終國際建制體系很可能瓦解。但.....危機恰好是台
灣的轉機，因為我們證明自己值得交往，而國際組織反而是麻煩包袱。
　
台灣確實該慶幸美國總統是川普，因為川普政府打從一開始就不喜歡中國，最近更是變得
不相信中國；川普政府一開始就不喜歡國際組織，最近更是變得不相信國際組織；川普政
府本來就認為台灣議題是一張對中談判的好牌，而我們現在有機會證明自己有更大的價值
。
　
國際建制主義看起來是走不久了，打從艾奇遜到季辛吉這批外交菁英，變質成希拉蕊、彭
博這類民主黨親中政客，或者桑德斯那種偏激左派，國際建制早已失去了健康活力，長出
一大堆中國與附庸寄生的怪異病徵。也許國際社會很快會回到 19 世紀那種憑實力往來的
狀況，比起虛偽的和平、顛倒的平等更好，重要的是，應該對台灣相當有利。
4.附註、心得、想法︰
沒有國際協調建制主義,國際社會又會回到19世紀那樣的社會達爾文主義和炮艦外交吧
不過這樣子對反美政權甚至恐怖組織來說,其實是更不利的吧
台灣2016和2020站對邊,不是沒有壞處的