1.轉錄標題︰
若為 他板文章可免填 請寫名稱
阿滴的愛台之心天可鑒 但是大家得知道
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
https://www.facebook.com/109388597167793/posts/217189689721016/
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
黑色之聲 臉書
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
#朴編
　　
阿滴的愛台之心天可鑒，但是大家得知道：
　　
《紐約時報》日發行量為50多萬份，台灣的《自由時報》日發行量也為50多萬份
　　
還有 attack 對於美國來說絕對是個可怕的詞語，通常聯繫到 #恐怖襲擊。比如，September 11 attacks (911恐怖襲擊). 許多人也是只看標題不看內文的「標題黨」，你如果用 this attack comes from Taiwan 登在《紐約時報》是想喚起美國人對911的記憶嗎？把很多台灣文青自嗨以為很棒的文案，套用到文化背景不同的美國，這樣恐怕只有反效果。現在已經被抹黑「種族主義」了，等等被扣上「恐怖主義」的帽子就完了
　　
《紐約時報》的讀者立場本身就是 #左派 為主，背後的政黨是民主黨。我想民主黨的親中立場就不必多解釋。民主黨背後票倉之一就是 #黑人。而美國黑人在網路上一直聲援譚德塞，認為譚德塞是因為他的膚色而被質疑。而且美國左派最在乎種族主義，這跟台灣獨派在乎台獨一樣，你去跟他們解釋，或許徒勞無功。他們絲毫不在乎譚德塞是否失職，台灣是否被打壓，但是他們更在乎譚德塞作為一個黑人居然被台灣很多人指責。你懂的，#顏色對了，也就對了
　　
在美國，連 OK 這個手勢都可以被美國左派認為種族主義，何況確實有很多台灣人去譚德塞臉書洗臉
　　
現在台灣因為防疫做得不錯，所以各大報紙也有報導，在美國左派報紙也可以看到台灣。我們用更務實的辦法反擊或許更好
4.附註、心得、想法︰
阿滴的愛台之心大家都知道，
但用更務實的辦法反擊會更好。
這個粉專越看越怪。
阿北的幕僚們，知道自己黨被這種怪怪的粉專寄生嗎？