應該說，ptt的五毛正循著WHO的荒謬論調洗，
台灣沒有「明確告知」WHO會人傳人。
這種挑戰人類智商的東西，還是由WHO來掰，
簡直是玷污被視為所有公共衛生最高殿堂的WHO。
台灣暨不是病毒發源地，在12/31時更沒有病例在台灣發生，
台灣哪來的「義務」「確認」這新興疾病會人傳人？
你他媽的沒有病例還能告訴你資訊，把台灣當上帝，
你WHO負責當伸手牌是嗎？智障
台灣能做到的最大幫忙，就是按目前掌握資料跟過往經驗，
1. 告知世界最高衛生機構 2. 有類SARS在中國發生 3. 病人已經被隔離治療
最大能做的就是對WHO「提出警示」，
這種警示已經是告訴你有奇怪的事情正在發生，
你WHO應該「要重視」，並且「立即派人前往中國調查」，
台灣不但警示了，而且在國內還立即採取人傳人的因應措施，
然後WHO幹的是，「整個一月都在稱讚中國」，
其他該幹的都沒幹，
幹你娘
WHO的義務是接受資訊後，「深入調查」
理解病毒特性、傳播途徑、傳播速率、死亡率
結果WHO「一樣都沒幹」，
所有針對武漢肺炎的措施，完全按照中國步調走，
沒有制定因應措施，沒有採取行動深入發源地
WHO至今有派研究人員深入發源地探究病因嗎？
到現在仍是一團迷霧，然後中國不給你調查，
你WHO就算了？
完全相信病毒來自華南海鮮市場？
WHO完全沒有想要真相的意圖。
現在WHO跟中國狼狽為奸算是被看了十足十，
現在還有臉怪一個「局外人台灣」沒告訴你有人傳人，
這還要局外人來告訴你？
你WHO內每年花幾千萬美金眷養的專家可以集體自殺了。
就算台灣沒有給你發警告，你一樣該死啦
更別說台灣「曾經示警」你，
譚德塞早點跟WHO幕僚一起滾，不用人家趕了，
難看死了
※ 引述《pujipuji ()》之銘言：
: 1.
: 有人說這封通報信函，沒有「明白示警會有人傳人」
: Their health authorities replied to the media that the cases
: were believed not SARS; however the samples are still under
: examination, and cases have been isolated for treatment.
: 那這個however要怎麼理解？
: 「中國官方說不是SARS，然而卻依然隔離治療」
: 這是什麼意思？
: 就是在警告可能有不是SARS但同樣有傳染風險的疾病出現
: 2.
: 台灣會通報，不只是要刷存在，而是根據國際衛生條例(IHR)
: 現在的國際衛生條例是2005年修正通過的版本
: 在此版本之前，IHR的通報標準是針對特定疾病（如霍亂、鼠疫）
: 但是這樣無法快速通報掌握新出現的未知威脅
: 所以在修訂新的國際衛生條例時，當時的委員會就建議
: 「在病原體確定前，即以臨床症候群立即通報」[1]
: https://i.imgur.com/6pYNVAS.png
: 所以不要說什麼，因為還沒確定是什麼病毒就不用通報
: 3.
: 根據國際衛生條例，考量是否通報的程序如下[2]
: https://i.imgur.com/zeN1FHs.png
: 如果懷疑是SARS，那就符合必須通報的標準
: 如果不是SARS，就要評估是否「嚴重」、「不尋常」
: 至於判定是否嚴重、不尋常的參照基準IHR也有提供
: 嚴重性 https://i.imgur.com/agbTunL.png
: 不尋常性 https://i.imgur.com/2Uo8znJ.png
: 有沒有符合通報標準，現在大家看得一清二楚
: 中國疾控中心在NEMJ上的資料，顯示一月初就有「醫護人員感染」[3]
: 又是未知病原體，很顯然就符合IHR嚴重性、不尋常的通報標準
: 中國自己就應該通報，而沒有通報
: 從台灣的角度看，一個類似SARS的疑似感染出現
: 中國官方否認是SARS，卻又隔離收治，顯然其有傳染風險
: 當然也符合嚴重性、不尋常的通報標準
: 我們去通報，叫WHO要注意，是盡一份心力
: 你他媽WHO無視台灣的通報就算了
: 還幫應該要通報卻沒通報的中國擦脂抹粉
: 一月中還在說只是「有限度人傳人」[4]
: 現在被全世界幹爆，才回過頭來說台灣的通報沒有「明講」？
: 是把全世界醫療公衛的人都當智障嗎？
: 補個幹
: 參考資料
: [1] 疾管署(2001)「國際衛生條例」修正背景與重點簡介
: https://www.cdc.gov.tw/File/Get/9CnPqncnCB_mrv5XjOICsQ
: [2] 國際衛生條例(2005)第三版
: https://www.who.int/ihr/publications/9789241580496
: [3] Early Transmission Dynamics in Wuhan, China, of
: Novel Coronavirus–Infected Pneumonia
: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2001316
: [4] Reuters, JANUARY 14, 2020
: https://tinyurl.com/tcbv6jz