病患在隔離，就代表著有「人傳人風險」
「提出風險」的是台灣
「實際證實」的責任在WHO
公共衛生不是多少證據說多少話，
在應付outbreak時，應該料敵從嚴，
不是「等待證據」，再採取行動，
你應對的是傳染病，不是慢性病好嗎？
很難懂？ 嗯？
WHO有整整20天的時間，派人進入武漢去實證，
但是WHO沒幹
整個一月都在讚揚中國，
然後美化疫情，降低世界對疫情的警戒
台灣告訴你有風險，你還伸手要我提reference幫你實證？
WHO一年領幾億美元的工作是當伸手牌是嗎？
以台灣人的奴性，
給台灣一億台幣就給你全套辦到好了啦...
※ 引述《stayinalive ()》之銘言：
: 海島的電郵沒有直接敘明 人傳人
: 是鐵的事實
: 公衛是專業而嚴謹的
: 有多少證據就說多少話
: 不能以電郵裡的文字 病患在隔離
: 就推論海島告知who 這不明疾病在人傳人
: 隔離本來就是應對不明症狀的措施
: 有可能人傳人,
: 也有可能不是人傳人 (病人分泌物孳生其他病菌)
: 不能看到隔離就說那就是人傳人
: 會不會人傳人
: 全世界專家要看的是 證據
: 而不是看到隔離就推論是人傳人
: 或說中共一向不可信
: 所以中共說沒有人傳人就代表有人傳人
: 你海島當時有拿出公衛領域的人傳人證據嗎 ?? 沒有!!
: 另外
: 當時對於病患的處置情形
: 大陸醫界早就廣傳
: 李文亮四處傳自拍照就是在隔離
: who肯定也知道有隔離
: 但公衛專家要看的是有一定的人傳人事證
: 在當時真的就是還沒發生
: 如果有事證
: 北京一定會告知who
: 因為who早點知道對北京可不是壞事
: 隔離這種狀況
: 根本不勞你小小島發個電郵就當先知