1.新聞網址︰
※超過一行請縮址※
https://udn.com/news/story/6656/4486429?from=udn-relatednews_ch2
2.新聞來源︰
2020-04-12 15:59 聯合報 / 主筆室
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
卡神批阿滴罵人 忘了當初如何罵蘇啟誠？
世衛秘書長譚德塞8日點名台灣發動網軍攻擊他，還用種族歧視字眼，引起國人同仇敵愾
，要求譚德塞道歉，YouTuber阿滴、設計師聶永真等人發起募資，要在紐時刊登聲明藉此
向世界發聲，響應熱烈，但最讓受矚目的回應竟是「卡神」楊蕙如在臉書質疑為什麼一個
YouTuber可以代表台灣去罵人？唉！楊的突兀也算是這次疫情中的奇特現象。
阿滴、設計師聶永真等人為了要替台灣發聲，原本要募400萬元在紐約時報刊全版廣告「
台灣人民寫給世界的一封信」，沒想到，短短時間就資到超過1900多萬台幣，幾為原訂目
標的5倍；募資結束後，他們隨即開啟問券調查搜集大家意見，希望能在14日刊出廣告，
有人認為原本的聲明太冗長，外國人沒耐心看完 ，今天阿滴等人再公布修改後的第二版
廣告文案。
阿滴、設計師聶永真的募資行動雖然引起的反應正反面都有，但應該還算是一次成功的網
路募資行動，沒想到會引起「卡神」楊蕙如的關注，並在臉書表示，與其募款去紐約時報
上罵人，不如募物資捐贈給需要的國家比較實際。她還質疑阿滴為什麼一個YouTuber的立
場可以代表台灣去罵人？我們自己臉書發發牢騷就算了，對外正式的形象還是以外援更好
。這次這個廣告她真心覺得不適當，「誰認識的可以去勸一下？」。
YouTuber到底適不適合在網路募資登廣告為台灣發聲，這當然是可以討論的話題，如果他
的出發點獲得認同，運作的方式及財務都夠透明，廣告文案也接受捐資者提供意見修正，
他有能力資召2萬6980網友捐資刊登廣告，有何不可？如果有人有不同意見，民主社會中
，任何人都發起募資刊登聲明，只要有人認同，旁人又有何權利指指點點？楊蕙如批阿滴
不適合，難道捐資的2萬6980網友也都不適合？
楊蕙如可是地檢署認證的「網軍首領」，去年底被北檢起訴，她在關西風災期間涉嫌指示
下線在ＬＩＮＥ群組及ＰＴＴ上發文帶風向，每月給網軍每人一萬元，間接害死駐大阪辦
事處前處長蘇啟誠，因行徑太爭議，殺傷力太大，恐影響選情，民進黨還和她大玩切割遊
戲，只是切不斷理還亂。
楊蕙如的官司才出沒幾次庭又不甘寂寞，竟說YouTuber適不適合在網路募資為台灣發聲，
還說阿滴等人所擬 「台灣人民寫給世界的一封信」是罵人，自己臉書發發牢騷就算了，
她在發號施令下令攻擊蘇啟誠時，怎麼沒有如此「宅心仁厚」？
如果阿滴的聲明中只是遺憾譚德塞沒有阻止錯誤資訊的流傳、誤稱 COVID-19 不具人與人
傳播的可能性、我們主動向全世界貢獻、世界和台灣要一起同行等詞是在「罵人」，那楊
蕙如真該回頭去看看，當初說人是「黨國餘孽」、「爛到該死」、「一群垃圾的老油條」
，又是什麼意思？
4.附註、心得、想法︰
沒標到案，卡神當然會生氣氣
卡神怒批阿滴，以一個YouTuber身分，並沒有權力代表整個台灣發言！
那請問誰授權妳可以在網路上罵駐大阪辦事處處長蘇啟誠因逼於網路壓力而自殺的？