※ 引述《perceval (摸魚中)》之銘言：
: ※ 引述《kaiblue (用心作戰)》之銘言：
: : 後面有人回你了。
: https://reurl.cc/lVZeWv
: 問題是那是在台灣通知WHO之前，中國就通報WHO？
: 還是在WHO把信轉給中國之後，中國才回報？
: 目前看來是後者，因為如果是前者，WHO直接回信公告就行了
1.不好意思，這段我整段看不太懂
能否解釋一下，你怎麼知道：(1)大陸沒有通報給WHO
(2)或是，大陸通報的時間晚於台灣通報
(3)WHO有把台灣的電郵轉給大陸
: 後來查了一下，台灣發的email應該是根據前一天(12/30)的新聞
: 因為email中只有提到7名患者，31日的公告是27名患者其中有7名重症
電郵上是寫至少(at least)七名患者
: : 來還原一下信件的結構好了
: : 第一段：事實陳述(情報提供)
: : 第二段：向WHO伸手要資訊(情報需求)
: : 第三段：謝謝您閱讀這封信
: : 第四段：Best Regards,
: : 請問從哪裡看得出來有提出「警告」？
: : 從結構上看，只可能是第一段
: : 問題是：(1)第一段的事實陳述實際上只是某新聞報導所做的摘錄而已，簡稱「公開資訊」
: : ，並不是什麼重要情報。直白的說，你有的我也有，你沒有的我可以問大陸。
: : (2)有人說提出「警告」不一定要基於某種特殊情報，基於公開資訊也可以，理由
: : 是每個人的「判斷」不一樣。是啊，問題是「判斷」寫在哪裡？從第一段到第
: : 四段，那封電郵裡頭哪裡有寫到「判斷」了？
: : 示範：......儘管如此，我(台灣衛福部)懷疑(研判/認為)上述非典型肺炎具
: : 有人傳人的特性，大陸武漢當地的疫情發展很可能已經超出當地政府所
: : 預期，建議您(WHO)即刻主動派人前往調查。
: : (3)隔離病患的原因很簡單，因為這是個「未知、新的東西」，在還沒摸清楚其特
: : 性之前先行隔離，以免發生萬一，簡稱「不排除」。
: : 隔離：這是個新的東西，尚不清楚會否人傳人，不排除，故先行隔離。
: : 隔離：這是的新的東西，為利於掌握其特性，須排除受其他病患或環境因素干
: : 擾的可能性，故先行隔離。
: : 諷刺的是，如果只根據「隔離」就可以斷定「人傳人」，那也只是證明了大陸
: : 武漢早在2019年12月31日就公開發佈新聞稿「警告」了全世界而已！
: 情報提供本來就有警告的意思了
: 另外武漢公開發佈新聞稿如果沒有傳送到主要的平台，基本上沒有辦法達到警告的效果
: 除非當天武漢是以國際記者會的方式公告
: 如你先前所說，目前的主角是中國、WHO和美國，其實和台灣沒什麼關係
: 所以不知道你們為什麼拼命幫中國和WHO辯護
2.釐清事實跟刻意幫誰護航是不一樣的
而且我發文的目的也不是護航：而是我對台灣政府「爭功」的心態感到無言
: 目前的狀況就是中國和WHO必須出來說明他們是如何處理的
: 如果只有美國或是少數幾個國家崩潰，那麼那些國家的執政者必須負起責任
: 但是現在是全世界大部分的國家都受害，所以顯然是WHO搞砸了
: 問題是WHO搞砸是WHO無能被中國欺騙還是WHO和中國合作想蓋住疫情
: (或是更邪惡的，WHO和中共合謀想把病毒散布到世界各地)
: 台灣確實在12/31有發信給WHO提供了武漢傳出可能有傳染性的非典型肺炎
: (因為WHO可能不會看中文報紙)
3.這段我也不懂
為什麼WHO不會看中文新聞？
何況大陸武漢還出了一份官方新聞稿，比記者報導更serious
WHO官網甚至還有中文版！
: 目前看來中國有回報1/3之前的疫情
: 但是1月3日就蓋牌了
: https://reurl.cc/b5GErr
: WHO的專家有深入研究是否有人傳人嗎？
: 還是中國餵什麼WHO就吃什麼？
: 「2020年1月10日24時，初步診斷有新冠肺炎病例41例。同一天，湖北“兩會”召開。
: 至1月17日湖北“兩會”結束，這個數字沒有增加」
: 1/18才把鍾南山派出來洗地
: 這段期間WHO有作了哪些事？
4.這篇可以參考
WHO warned of transmission risk in January, despite Trump claims
https://reurl.cc/xZ1eZZ
a.1月10~11日
The World Health Organization warned the US and other countries about the
risk of human-to-human transmission of Covid-19 as early as 10 January, and
urged precautions even though initial Chinese studies at that point had found
no clear evidence of that route of infection.
這段話說明，WHO當時尚不確定會否人傳人，但有提出可能人傳人的警告.
b.1月14日
In a briefing at WHO headquarters on 14 January, the same day as the tweet
about the Chinese results, the organisation’s technical lead on Covid-19,
Maria Van Kerkhove, told reporters that while there had so far been only
limited human transmission between family members in China, the risk of wider
human-to-human transmission should not be regarded as “surprising” given
the similarity to earlier Sars and Mers outbreaks.
這段話說明，WHO已經對外說明武漢當地的肺炎會有限度的人傳人，同時不排除病毒的傳
染力可能不只如此。
5.另外能找到的還有這篇
新聞報導時間是1月16日，這是台灣專家回台的時間，開記者會說明赴陸考察的結果
台灣專家赴陸後得知 還有「第二起」武漢肺炎群聚
https://reurl.cc/V6Rn5R