1.轉錄標題︰
王婉諭-母乳不禁止交易，卻又不建議交易？
若為 他板文章可免填 請寫名稱
1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/R4vkDx
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
2.轉錄來源︰
王婉諭fb
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
3.轉錄內容︰
「母乳不禁止交易，卻又不建議交易？」
衛福部應嚴格把關母乳交易安全性，確保孩子的健康！
　
上週開完記者會後，為了進一步釐清母乳網購販賣的相關規範，昨天上午我便在衛環委員會向衛福部進行質詢。
　
醫界普遍認為，網購母乳的風險過高，由於來源不明，無法確保母乳品質安全性，若讓孩子使用到不安全的母乳，恐造成孩子健康問題；但衛福部過去好幾年來，對於母乳的販售規範仍舊不清不楚，到底母乳能不能販售？若能販售的話，有沒有相關規範可確保母乳品質？很遺憾，衛福部仍然給不出明確的答案。
　
為了釐清過去 9 年衛福部反覆的定義，我希望先釐清「母乳」的性質定義為何。食藥署署長依循先前函釋內容的說法，清楚認定母乳為體液，且並非食品衛生管理法定義中的「食品」，因此不受食品相關規範的限制。同時針對買賣的情形，署長則表示，若是購買者有疑慮，可以依據消保法來處理。
　
我進一步追問，那針對這種體液的買賣是否有相關規範？衛福部薛次長回應表示，體液不像食品有製造商可以做源頭管理，所以沒辦法去設立相關規範，也無法要求販售者每一件都送去檢驗，因此「衛福部沒有禁止交易，但是不贊成這樣的作為」。
　
後續在臨時提案的討論中，薛次長也提到希望提升母乳庫的量能，透過市場經濟的角度來汰換這些網路的不明賣家；市場經濟的意思也就是說，品質不好的母乳自然就不會有人買，因而會自然被淘汰。
　
我對於衛福部這樣的說法非常不滿意。
　
第一，透過一紙函釋的說法，就將責任都推到消保法，是非常不負責任的作為。消保法不僅需要民眾提出疑慮，主管機關介入調查，才能有相關懲處，同時適用性和罰則也相對不明確，消保法僅針對交易行為來做規範，食藥署這樣的說法實在太被動了！
　
第二，我也在臨時提案時發言重申我的立場：針對薛次長的說法我實在無法苟同。既然如配方奶等「食品」對於生產、販賣都有完整規範，那更具有傳染風險的人體體液買賣居然無法可管，這不是非常荒謬的情況嗎？
　
第三，台灣目前有 3 個正式運行的母乳庫，在母乳的獲取方式上，都有非常嚴謹的規範，不僅需要針對母乳進行檢測，對於母親的血液也有進行檢驗。既然這樣，網路販賣的母乳怎麼會沒辦法要求事先送驗再販賣呢？
　
第四，我在質詢中也提到，2004 年就有委員召開公聽會，針對相關議題討論，當時的衛生當局就說要研擬相關措施，按照血庫的建置模式，來建構大型的母乳庫。而目前母乳庫的運行大多仰賴公務預算和兼任人員辛苦的經營，申請資格也相當嚴格。
　
近年來國內哺乳風氣提升，網購母乳亂象亦顯示市場具有需求。過了16年，衛福部要動起來了嗎？
　
在委員會中，我已經提出臨時提案，要求衛福部針對母乳庫法人化展開評估，並且發布指引明示來源不明母乳之風險及相關法源依據，以供民眾參考依據。同時我也要求相關部會提供曾被開罰的統計紀錄，若是消保法有根本上的不足，我也會持續推動相關規範的建立！
　
作為母親，我想請大家一起來努力，讓台灣擁有更友善的育兒環境。
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
4.附註、心得、想法︰
我以前以為母乳是禁止買賣的，沒想到竟然沒有法律禁止嗎（只是消保法勉強沾上邊）
原文下面留言也說，上蝦皮就買得到母乳，太誇張了吧XDD