Re: [黑特] 這次該究責至少海軍司令辦公室以上吧?

作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2020-04-20 13:03:59
※ 引述《CassSunstein (Pm)》之銘言:
: 敦睦艦隊的艦隊長本身只是奉令行事。
: 決定這次事倍功半、治絲益棻的敦睦之旅「照常舉辦」、以及靠岸後並不「隔離檢疫」14
: 天、決策全艦官兵不敬禮解散的海軍背景的最高層(至少是海軍司令辦公室、甚至參謀總
: 長室、國防部辦公室,看最後簽核者是誰)才應該被行政究責,至少記過。
: 陸軍、空軍不熟悉海軍也就罷了,海軍自己的高官若不能當吹哨者踢爆是哪個更高層級的
: 哪軍種都一樣的狗官做此謬誤決策者,就自己把狗官二字認了吧!
: 國軍常見的以官階領導專業(軍醫),一意孤行。而且事後還撒謊、然後還被戳穿。
: 國軍的腐朽文化,該被整頓整頓。
回樓主的推文
國防部/參謀本部/海軍司令部
這三個單位分別都有辦公室主任
國防部和參謀本部是跟司令長官同兵種的中將/少將接任
(部長嚴德發陸軍)
譬如目前國防部長的辦公室主任是陸軍中將王紹華
(總長黃曙光海軍)
參謀本部的總長辦公室主任是海軍少將趙建國
司令部是上校主任
這個主任就跟政府公部門的主任秘書一樣職責
只是多了軍事背景
是總理公文簽呈
但政治責任是要單位主官出來負責的
譬如上簽到海軍司令部的話
用印會是海軍司令的署名

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com