1.轉錄標題︰
若為 他板文章可免填 請寫名稱
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※https://m.facebook.com/story.php?stor
y_fbid=3372665552749573&id=100000184845613
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※陳為廷
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
今天是4/24日。50年前的今天，黃文雄在紐約行刺蔣經國。
　
推薦大家必讀一下這篇，是他兩年前回覆記者提問，親自寫下的完整回顧。
　
（但讀到最後一句心頭一驚）
（立刻決定去抽根菸壓壓驚）
#LetMeStandUpLikeATaiwanese
黃文雄，大家稱他Peter，是很多社運伙伴的心靈導師。4月24日是刺蔣50週年。對於Pete
r來說，很難簡單的用幾句話談完。他不願意大家簡化這個事件，也不樂見大家用造神的
方式描述他。
2018年他接受鏡傳媒的採訪，但之後還是不放心的寫了十數頁的書面回覆（非常Peter st
yle）。以下是他當時針對提問原汁原味的完整回覆，徵得Peter同意分享。（照片取自網
路）
.............................................................
一、當時您是康乃爾的博士生，前途似錦，能否請您先與我們聊聊，若沒有刺蔣案，您到
美國之後的人生規劃及夢想，原本是怎麼樣的呢？
答：我大學和研究所讀的都是新聞，比較關心國際事務，英文也還好，有些外國朋友。其
中幾位還非常有趣，像昨晚在慕哲提到的那位，他父親參加過西班牙內戰裡的國際志願軍
International Brigade，所以一家都對佛朗哥的西班牙很熟。其他幾位還參加過60年代
初已在崛起的美國學生運動。那時的台灣很閉鎖，跟他（她）們來往談論，越來越覺得必
須出去體驗外面那麼大的世界，這是我出國留學最強大的動機。
至於拿到學位後有甚麼計畫，大概還是在美國找家大學教幾年書，繼續看看這個世界，然
後回國教書吧。教書有許多我喜歡的好處，例如寒暑假的時間、和年輕人接觸的機會，也
許還可以加入和發動社會運動。當然，因為刺蔣，這一切都只是計畫而已，除了1996年回
國後這21年的社會運動。
二、您曾撰文寫到，當年那樣的時空背景下，不少人都有刺殺蔣經國的念頭，您是其中之
一。能否請您與我們更詳細地談談，60年代美國反越戰、各種人權運動一波接一波的浪潮
，曾經帶給您那些啟發，而那樣的社會氣氛下，對比台灣的政治環境，您何時是什麼時候
開始有刺殺蔣經國的構想呢？
答：刺殺蔣經國的構想是去美國後才有的。
1965年我從匹茲堡大學轉學到康乃爾大學，年底聽到連文星雜誌都被禁，雖然不出意外，
還是相當震驚。那時正好在修一門政治社會學的課，寫了一篇論文，分析台灣KMT治下的
國家／社會關係。文章要點是，從228、其後的清鄉，1949年開始的白色恐怖，1960年的
「自由中國」事件，現在連文星雜誌也被禁，是一個重要的徵象。黨國對社會幾乎完全的
宰制，恐怕將進入一個新時期。我從電子工程學借用了一個字，說它即將進入「超穩定」
（ultrastable）的一家一黨獨裁統治。
那時海外的反蔣人士多半泛泛的談如何打倒國民黨，我開始思考的卻是先如何階段性的打
破這種「超穩定」狀態，而蔣經國正是關鍵人物。但這時還沒有刺殺的構想。
我確實花了不少時間努力觀摩、見習、參與美國「1960」年代風起雲湧的各種社會運動，
學美國的公民社會是怎麽自我組織、怎麽運作的，但那是為將來回國用的。在美國，絕大
多數這些運動不是合法的、就是有法律程序傳統可尋的公民不服從。那時期的美國，社會
和人民有少數人訴諸暴力，美國政府也出了些爛招。但整體而言，即使對美國來說，「19
60年代」堪稱動亂時期，公民社會和國家機器之間，還是有某種台灣人很難想像的平衡，
例如1968年詹森總統被迫放棄連任；同一年戴高樂總統也被學生和工人聯手逼得離開巴黎
。同樣的運動如果發生在當時的台灣，參與者會有甚麼樣的命運？早就血流成河，到處是
集中營了。這是我學到的第一課：社會自我組織的能力，對維持深化民主制度以及匡正民
主運作的重要性。所以對台灣來講，首要問題是如何先打亂蔣家政權的「超穩定」統治，
讓這種社會能力有冒頭、鍛練、成長的機會。
但還有重要的另一課要學。我做了些冷戰史的功課。講一個最有啓示力的案例。台灣海峽
的蔣政權是冷戰中對美國最重要的反共前線基地之一，就像佛朗哥獨裁統治下的西班牙位
在地中海直布羅陀海峽的要衝。二戰前，佛朗哥、希特勒和墨索里尼本來就是一掛的。西
班牙雖然在二戰中保持中立，戰後還一度被禁止參加馬歇爾計劃、聯合國和北大西洋公約
組織。可是，一旦美蘇冷戰爭霸開始，這些都不算了，美國還是和西班牙簽約結盟。打倒
有幾十萬軍隊的蔣政權如何可能？即使掛著「自由世界」的虛名，美國多半第一個就不會
容忍！這是那晚在慕哲的討論即便只有20分鐘，我一開頭就從所謂自由世界和佛朗哥的西
班牙談起的原因。
我開始思考：我們可以有甚麼中長程的武器去對付蔣政權的超穩定统治。後來很多人，包
括我，開始談論刺殺小蔣的可能。有一天我才突然想到，這不就是嗎？至少刺殺小蔣這一
步－－我要強調「這一步」3個字－－是美國這個超級強權也擋不了的。去除了小蔣，蔣
介石還是會牢牢地掌控台灣，但KMT黨內接班的權力鬥爭必將再起，這就有鬆動蔣家超穩
定黨國宰制的可能，給民間社會打開一些空間和可能性。
那些年，談論刺殺蔣經國的人越來越多，我也會加入討論。嘗試了幾次後，我學會不提美
國。那時多數台灣人對美國了解不夠深，提了美國反而麻煩。但慕哲那晚我花了時間從美
蘇冷戰時期的所謂自由世界談起，就是出於這樣的緣故。在強權爭霸的世界，這個教訓到
今天應該還是有用的吧。
三、甚麼時候才有更具體的刺殺的構想呢？
蔣家的「超穩定」黨國統治極有利於蔣介石由父傳子的皇朝接班計劃，從策略的觀點看，
這是一個敵方自己會催熟的狀況，幾乎是個常數。剩下來的就是刺殺的時與地。
最好的時地當然是他來美國訪問時；他在國內的護衛太嚴密了。勝算這部份倒是發現得多
少有點偶然。康乃爾是長春藤盟校之一，常有所謂自由世界的獨裁者來訪。我自己就碰巧
親眼見過兩次，護衛極為鬆弛。我向哈佛、耶魯的朋友查問，情形也一樣。慕哲的討論那
晚我曾開玩笑說，這是個「致命的誘惑」。
這些條件都在1970年4月成熟。他雖然當時屈居行政院副院長，但那不過是按照劇本演出
的戲碼而已，而美國政府對這次訪問的接待安排極為用心，頗有不明言而暗示接受蔣家皇
朝接班的味道。我當然不能放過這個天賜良機。
4月24日那天，廣場飯店Hotel Plaza的警戒和蔣經國的護衛果然鬆弛到令人幾乎發笑。讓
我說一下次日的紐約時報頭條引用警方說法的2點。第一，當蔣經國進入廣場飯店的旋轉
門時，我舞動手槍（brandishing a pistol），閃過一個美國警探和蔣的待從軍官，手臂
插（thrust）入旋轉門。這裡警方因為失了面子而想表功，顯然誇大了，我並沒有靠那麼
近。但警方又說，我被幾個警官壓在地上時，離小蔣只有10英尺。事實是在兩者之間，可
見警戒有多鬆弛。
在這裡我必須談到我妹妹，也就是鄭自才的前妻黃晴美。她幾乎可稱是「天生的」女性主
義者。家父是公務員，收入有限，也很傳統。1952或1953年她從桃園國小畢業，我家那時
正要從桃園搬回新竹，家父說，新竹正好有新竹師範學校（舊制，非師專），可以去讀，
她聽了很不服氣，就自己偷偷去台北考當時的北二女（現在的中山女中），而且還是第1
名考上，家父只好讓步，還是讓她直升新竹女中高中部。她到美國留學後，受到當時美國
各種運動內部發芽成長的女權主義浪潮的影響，很自然的成為海外台灣人運動的一員，雖
然不是台獨聯盟盟員。在刺蔣案裡也絕不只是「幫忙」而已。
我們兄妹早幾天就到事件現場的廣場飯店進行偵察，並商量如何進行最好。事件當天，為
了小心，槍放在她的皮包裡，是在廣場飯店「亭仔腳」（走廊）另一端她才交給我的。她
的鎮靜、細心和勇氣，一定要在這裡特別說明。尤其她不幸在前幾天（1月30日）去世了
，更須一提。
四、您曾經提過，當年有人建議即使要暗殺蔣經國，可找槍手，您卻認為不該由槍手代為
執行，能否談談您的完整想法呢，您認為親自刺殺與請槍手有什麼不同。
答：這次暗殺雖然使用武器，我還是把它定義為政治行動，所以，我盡量靠近小蔣，就是
為了避免傷及無辜而傷害它的政治意義。當時確實有人說要雇槍手、黑道，或使用高級遠
距狙擊步槍之類，但這些都是談論或幻想，當不得真。
這種事當然要由一個多少有代表性的一般台灣人來做，才能有效的向國際傳達台灣人民反
對獨裁專政、追求民主獨立的理想和願望。從策略上講，也就是擴大它的國際宣傳效果。
而且在美國發生，消息保證不會被封鎖，一定是國際注目的新聞。
五、當年陳榮成等人認為刺蔣過於莽撞，還不是時候。您怎麼看這樣的觀點？
答：留美時期和以後25年流亡期間，我認識了不少不同國家的革命份子和反叛人士，有些
經驗比較的基礎。1970年1月才整合成立的台獨聯盟在組織、紀律和鍛練上，恐怕還不如
今天國內的某些社運組織。4月就碰到刺蔣這種事，難免手忙脚亂：一方面想借助刺蔣的
光彩以壯大組織，另一方面又怕被認定是恐怖組織或讓某些個人受到牽連；一方面必須靠
近，另一方面又要保持距離。對一個稚嫩又不能算基進的新組織，多少可以算是人情或文
化之常，在其他國家也不是沒有發生過。
自才、晴美和我多少預期到這些，才會自組隊伍，只邀賴文雄參加，目的就在於保護組織
，讓它有機會長大。
確實有些人－就叫他們老成人士吧－認為刺蔣一事太莽撞，但多半是私下說。只有陳榮成
先生好像自我防衛性太強，還著書立說，就以他為例吧。
陳榮成先生在一本書裡曾經說：「我一直認為，要去掉白色恐怖劊子手蔣經國，應該在他
執行白色恐怖的地點被處置。我堅信這信念，40幾年來，仍未改變。」
我只有2點評論：
第一，他是說，等國民黨政府被推翻後再說囉。其間蔣經國都有陳先生頒給的保命符嗎？
虧他還是負責（台獨聯盟）島內工作的，還買了2支手槍。那些槍或用以訓練出來的槍手
只打沒有保命符的「爪牙」嗎？多有紳士風度！
第二，可是他又說「去掉」蔣經國的「處置」應該是在小蔣執行白色恐怖的「地點」，請
注意是「地點」。那麼他「40幾年來堅信」的新台灣就像當時的台灣和中共一樣，是可以
公開行刑如KMT或甚至遊行示眾如CCP的囉。他這個新台灣將是甚麼樣的新台灣呢？
真是「一種米可以養萬種人」！
六、您曾在受訪時提到，逃亡25年期間由於認識不少各國友人，因此始終有人照應，沒有
吃太多苦。然而您似乎不曾細談當年的逃亡過程，是否有什麼苦衷或者需要保護那些朋友
呢？若您願意，能與我們聊聊那25年的漫長逃亡生涯中，曾經發生過哪些重要的事嗎，那
些事是否對您也產生了重要影響？
答：棄保離開美國到偷渡回台的25年，中文習慣稱為「逃亡」，就像英文常寫成go under
ground（走入地下）。事實上，除了有些事必須小心，我過的是很正常的地上生活，並不
像好萊塢電影描寫的東躲西藏。例如我照樣參加當地和國際的社會運動，但要避免被電視
拍到，不給FBI和國際刑警組織追捕我的線索。
這其間靠的就是「1960」年代的一種國際網絡。
美國廢奴之前，反奴人士組織起來，幫助南方的黑奴逃到北方的廢奴州和加拿大，甚至墨
西哥，並協助他（她）們安頓。這種網絡叫「地下鐵路」（underground railroad）。60
年代很多美國年輕人因反對越戰而拒服兵役，選擇出國流亡，「地下鐵路」又興盛起來，
有很多大小網絡，和共用分享的某些專業服務，例如證件偽造。而且擴及反越戰以外其他
運動需要協助的人。當然也更國際化，擴及加拿大以外的地區。
我在美國參與各種運動有不少朋友，離開美國就是他（她）們替我安排的，然後由目的地
的進步人士接手照顧。照顧反越戰者的網絡通常不怎麼秘密，反正越戰結束後有法律途徑
可循，例如回國後關個一、兩年或其他安排。但照顧像我這種國際刑警和FBI也在追緝的
人就不一樣了，必須非常祕密。協助我的那些網絡現在還在協助類似我的案子的人，我必
須為他（她）們著想。
這是我不講這些年的原因。但我已在一篇文章裡宣佈今年起－人生的第81年－要從社運退
休，寫一些回憶文字。我會找一些不會傷害那些朋友和同志的方式，把這25年的故事寫下
來。
六、有些人認為，經歷刺蔣案後的蔣經國有些改變，相較於父親，接班後的他統治方式溫
和許多，且願意重用台灣人；當然，也有人認為這只是蔣經國的統治手段。您自己怎麼看
待蔣經國這個人以及他的統治呢？
答：蔣經國確實算聰明，至少在刺蔣案和次年發生的ROC被趕出聯合國後，知道必須調整K
MT一黨專政的少數統治方式。但也可以說不夠聰明，大概是蔣家的「超穩定」統治「超穩
定」慣了，他要等到那時候才會想到「吹台青」。歷史上有多少殖民統治者早就知道並做
過了：用收買少數本土菁英以鞏固少數統治？我們居然還有博學鴻儒說，這是本土化、甚
至民主化的開始，真是笑死人。如果真是如此，台灣人民後來還需要走上街頭嗎？已經很
多人質疑說：如果如此，為什麼後來還會有美麗島大審、林宅血案、陳文成命案、江南案
、種種等等。我就不多說。
有一點我倒是要肯定他（但要帶有諷刺感）。他去世前一、兩年終於體會到在當時全球第
三波民主化的情勢下，民主化勢不可擋，他沒有像其他一些獨裁者一樣玉石俱焚的鎮壓到
底。但是「幫忙救火的人也是原來放火的人」，我們可以肯定他那一點，但心裡卻不能連
某種諷刺感或Sense of irony都沒有。
七、您回台之後沒有選擇從政，而是投入台灣的社會運動，尤其是人權運動。與同時期的
台獨運動者相較，您也似乎更看重人權的價值甚於民族意識，能否與我們分享您這樣的核
心價值從何而來，又是如何一步一步更加確立的呢。
答：我回國後確實沒有從政，全心投入包括人權運動的社會運動，只有首次政黨輪替後，
為了社運戴過幾年國策顧問的帽子。但是2005年為了阻擋全民指紋建檔，發動社運，逼得
行政院和內政部在憲法法庭對幹。在贏了603釋憲案，擋下全民指紋建檔後，我就辭職不
幹國策顧問了。
和同時期的台獨運動者相較，我並沒有看重人權的價值勝於民族意識。在九大核心國際人
權公約中居於某種「母法」地位的兩公約裡，開頭的第一條講的不就是人民自決權（peop
le's right to self-determination）嗎？只是people可以指單一民族（nation）或多民
族的國家。有原住民族的台灣是個多民族的國家。中共和國民黨都喜歡用「民族」，那時
的台獨人士和他們對峙纏鬥，也受到對方的感染，但我比較喜歡用「人民自决」。
所以人權的價值和民族或人民意識是二合一的。只有堅持所有人的人權，人民才會有一體
感，多元而仍然一體，而且因為珍惜而願意爭取和保衛自己的社會和國家的自主和獨立。
人們往往為了局部的方便而在文字上做出許多區分。例如，在扁政府時代，我推動政府批
准聯合國九大核心國際人權公約、並制訂施行法將其國內法化，因為國民黨首次在野，甚
麼都反，只完成反對歧視婦女公約的批准。後來馬政府接過去做，又創立「人約盟」而繼
續推動，至今已完成九大核心國際人權公約中的六個公約的國內法化。這被叫做人權工作
，但我投入大埔案，爬牆進入行政院，並參與「佔領」內政部的抗爭，難道就不是人權工
作？
同理，很少人會把318和國家安全連結起來，但318相當幅度的增強了台灣的公民社會。如
果你知道二戰時挪威人民如何用非暴力公民抵抗（civil resistence）消耗納粹占領實效
的故事，你就會有不同的想法了。這是我在美國努力參與見習社會運動的原因。社會運動
不只能夠推動社會改革，還可以有一種軍事戰略學上叫嚇阻（deterrence）的力量。以中
共為例，台灣的公民社會如果有足夠的自我組織能力，北京就得考慮：即使軍事上吞下台
灣，還有怎麼消化的問題；海峽上的台灣可是一個國際媒體必然注目的地方。先進國家都
把這樣的社會力視為國防上的嚇阻力量之一，我們的政府好像還沒想到這些，反而把社會
運動視為大麻煩。我會這麼說是因為即使在軍事上，林中斌先生也曾公開擔心國防部不重
視狙擊訓練。我們得想想如果追根究底，這究竟意味了甚麼？打輸了空中、海上、灘頭的
各式作戰後，就要投降了嗎？
所以我才會在「人權」工作之餘，提倡非暴力抗爭的訓練和「平民國防」（civilian-bas
ed defence），例如幫台灣農村陣線編了台灣第一本《非暴力抗爭手冊》，又在318時，
也在立法院內放映解說了非暴力抗爭的記錄片。我可以算是個大台獨吧？
至於我的核心價值，不外是老生常談(重要的是實踐)：自由、平等和民主。對我來說，自
由是個人和集體的自主，平等是消除歧視，民主是不違背自由和平等原則與權利的民主政
治。至於如何一步一步更加確立，我已經81歲，就要看更年輕的一代代台灣人了。
八、剛過80歲生日不算久的您，若能回頭給當年那個三十出頭的您一些建議，您會說些什
麼呢？
答：我只有一個很俗氣的回答。2002年我首次小中風後，查出我患有血管型失智症（謝謝
老天，不是妹妹晴美過去數年所患的阿玆海默），15年來各種認知能力不斷下降。若我能
回頭給當年30出頭的我提甚麼建議，我會說：「停止抽菸，勤於運動，以老天肯給的壽命
為準，以對社會還多少有用為條件，多活個10年。」
#延伸閱讀
1. 2009年出版的《台灣，請聽我說》收錄「黃文雄：四二四那一天，我開了一槍 」一文
https://www.facebook.com/lhsinyi/posts/10158022785950926
2. 蔡崇隆導演也分享了之前他所拍攝的《刺蔣》紀錄片 (典藏版），有許多珍貴畫面。h
ttps://youtu.be/wOYR7sorYf4
4.附註、心得、想法︰
陳為廷分享 lin hsinyi的臉書
討論黃文雄當初刺殺蔣經國
對台灣跟後代的影響
希望大家多花時間來閱讀
也要努力珍惜台灣現在得來不易的民主