https://www.facebook.com/100029117981277/posts/338329140481016/?d=n
吳韋達臉書
文長:
《論時力新制：決策委員責任款》
「決策委員責任款」，顧名思義就是當選決策委員，每年要負責募款，上繳給時力的款項
，做為推行黨務之用。
有人問我想法，以及目前在決策會議中做了什麼，這裡稍微講一下我參與的部分。
「決策委員責任款」的討論，不是突然出現的，其實在4/14決策會議中，秘書處就已經送
草案（第一版）進來；那天只有三個委員請假，這版草案共有約十項條文，依照我當場看
，直接分幾個重點：
・選舉委員會成立辦法與其權利/義務的訂定。
・被選舉人（決策委員候選人）的參選資格
・選舉人的投票資格
・投票方式與規則
・決策委員的責任款規定
當天會議中，責任款根本沒有人當成討論重點，幾乎所有心力都擺在前四點，（當然還有
討論其他黨務），為了避免選舉辦法上文字被不當解讀，造成選舉過程中的紛爭，我們一
直在修改可能被誤用的用字遣詞，更找出與它黨的相關條文進行比較，責任款根本沒有什
麼太大異議，而且當時的版本，還是每位決策委員每季上繳十萬元！
我看到每季十萬元的第一個念頭，我如果要選下屆決策委員，怎麼生出這些錢？（最後會
講，請大家耐心看完脈絡）。根據對黨的財務狀況，這樣規定黨一年至少能多挹注六百萬
，算是救命錢吧！提供過去案例，給大家一些黨經費的概念，時代力量很窮沒錯，也不怕
大家知道。（因為我是遞補上決策的，所以大概都以徐永明時期為例）
徐永明接主席時（去年八月），盤算中央黨部與各地黨部基本營運，聽說每年就有八百萬
的缺口，就是年底全台黨工的薪水與年終根本發不出來，這部分還沒算到選舉所需的額外
開銷，我當時知道整個傻眼，怎麼走下去？
數學是我的強項，我拿當時的民調來算我們未來的政黨補助款，依照當時民調，一席立委
也沒有，政黨補助款也大概只有兩千多萬；因此，就算年底黨工薪水週轉成功，黨也會破
產。
一個地方黨部的預算是150萬，大概就是基本營運，加上兩位黨工的薪水。全台灣所有地
方黨部，一年就要花三千多萬。好在後來大家超級支持，雖然國昌老師沒選上，但是我們
至少熬過了難關，開票那晚我真的超緊張。支持我們的人比上屆變多了，錢也變多到5500
萬左右，因此，很多人要求徐永明加碼地方黨部經費。
身為數學控，我自己私下是排了幾個心中地方黨部預算版，但是都有優缺點，可以講幾個
好懂的讓大家了解，（就是不牽扯到指數、對數，甚至加權的）：
(A)「地方黨部保持150萬，剩下的錢存下來做下次選舉準備金」
但這方案有一個很大缺點，也是現行問題，一個四五百萬人口與四五十萬人口縣市分配同
樣的經費，齊頭式平等，在大縣市根本不夠用。
(B)「用該縣市開出政黨票的數量與中央拆帳」
舉例說明，彰化縣開出五萬多票，地方中央六四分，彰化黨部一年大概可以拿到150萬，
這是一個最實際的，因為發展潛能不同，這樣最簡單。但一些小的縣市就很吃虧，人口基
數不高，開出來可能才兩三萬票，甚至更低，地廣人稀的地方會營運困難。
(C)「給基本營運費，剩下的以該縣市開出政黨票的數量疊加」
為了照顧小縣市，直接給一個基數一百萬，至少有黨部跟一位黨工，剩下的就看該縣市政
黨票數量依照比例疊加，這是我最喜歡的版本，同時兼顧基礎運作量，但又能夠有效發展
更大的地方，但不是現行版。
(D)「給基本營運費，用該縣市開出政黨票“成長數量”加碼」
為了避免有爭議，所有人的基數是原本的150萬，剩下的就是該縣市政黨票2020比2016成
長票數加碼，加碼部分中央地方六四分，這也是秘書處提出的版本，我的只是一些數字細
節上不同。此外，秘書處的現行版本，為了照顧小縣市，設定一個加碼最小值：三十萬。
很難做到每個都公平，但是D版似乎是折衷且爭議最小的，也是決策會議的共識。但是為
了照顧到每個人，讓這個版本出現一個極大問題，秘書處計算後，一年基本營運會高達
6500多萬，什麼活動都不辦，時力一年就要出現一千多萬的赤字。
所以在那次的決策會議（不是責任款這次，是一月剛選完的那次），我跟陳薇仲算一算，
當場直接提出全部黨部九折的提案，也獲得大家支持，原因很簡單，應該要盡可能收支平
衡，不然再有理念的人，也沒有人願意來接每年要去募款一千多萬的黨主席吧，有啦，黃
國昌可能可以。
從當了決策以來，雖然我不是黨主席，但是時代力量錢的問題，真的是讓我頭痛到不行，
好在關關難過關關過，而且有好多我覺得好窩心的支持者。
黨務工作重心絕對不會只是需要補足經費的募款能力問題，至少這四年我們可以投入多點
心力在其他發展事務上。
回到主題，你問我：「贊不贊成決策委員責任款？」站在黨的發展角度，我是贊同。但是
如果額度大到造成參選人很大壓力時，那就有問題了。
我自己是打算十一月再來評估，如果找不到願意支持我，且接受我募款幫忙分擔的人，我
就不要選決策委員了。只要對幾個我認同的候選人，給些支持。
而且就算不在決策上，還是能為黨做很多事。
*想法：
最後一段話有種小黨的哀傷
整段算是很清楚的說明決策內容跟黨經營困境，回應了部分人對募款責任的質疑
雖然我前幾天看到某新聞標題第一反應是這樣真的好嗎？
不過黨的存續才是優先，黨若無法生存也不用談理想、理念
希望時力不用做到犧牲太多人權力上又能平衡收支
個人不喜歡徐永明，但在黨的付出上跟另外一個柯文哲真的相去甚遠