現代的所謂民主政治，其實就是貴族
代議政治，和古雅典民主政治沒什麼
屁關係。歷經數百年演變，才成為現
在我們看到的現況。不過，骨子裏，
還是有濃厚貴族代議政治氣息。
貴族代議政治出現在英國，有其歷史
因素，太複雜，就不在這裏講了。英
國殖民者跑到北美建立殖民地，把17
世紀英國貴族代議制帶到北美。和英
國本土貴族代議政治，演變過程有相
同也有相異性。
中共現在的政治制度，和美國貴族代議
政治制度，有87%像。但雙方有一百多
年的時間歷程差距，還有美國特有歷史
文化特異的差距。太複雜，也不在這裏
講了。
美國的貴族代議政治，有其優缺點，也
有其必須付出的極高代價。大陸和台灣
基本上都學不來。我認為英國貴族代議
政治，反而更適合台灣學習，付出的代
價，也比較可接受。
中共那邊不一樣。一個幅員和美國相差
無幾，而人口超過許多的國家，不想付
出更重大的代價，而想維持美國式的貴
族代議政治，毫無可行性。而中共以那
麼大的領土人口民族，學英國貴族代議
政治，則不可行，最後只會迅速成為更
慘烈的大英失落帝國。
不只共慘專制政治要吸人血，貴族民主
政治，也要吸人血。只不過吸什麼人的
血有些不同而已。
真正弄懂歷史，你就知道：
政治不仁，以萬民為芻狗。
※ 引述 《fordmvp (無名氏)》 之銘言：
: 感覺中國未來要民主化會很難
: 崎嶇難行，中國人民主素養很低
: 又被中共扭曲民主價值　
: 這樣子的狀況實在很難覺得中國以後會發展很好
: 難道真的要覺得中國領導人特別偉大？　
: 漢族特別優秀？
: 實在不看好中國。　
: 所以實在不會想統一。　

以後只會愈管愈嚴而已，中共最近在推國家版的數位貨幣，韭菜還是很開心的

原來人口多就不能執行代議制 奇文共賞這叫所謂的讀懂歷史 XDDD 笑了

我不知道你到底懂不懂歷史，但我很肯定你不懂道德經

中國兩千年來以世界15%-20%的全球人口佔比,卻製造了人類歷史上70%的非正常死亡(即中國人非正常死亡率是世界其他地方的11.67倍),這跟中國秦漢大一統後,反覆出現無產階級平民改朝換代的僭主政治有關

中共制度到底哪裡像美國代議制了 不要瞎掰好嗎

樂

貴族與平民之間是有封建契約關係的,國王與貴族之間也是有封建契約關係的,這種契約也就是現代憲法的雛型,而中國這樣的秦政吏治國家,從劉邦到朱元璋,從張獻忠到共產黨,沒在跟你講什麼封建契約的,基本精神都是「我是流氓我怕誰」

史盲一堆。3樓，是眼睛有毛病？還是閱讀能力有問題？我什麼時候說人口多，不能實行美國貴族代議政治？而是要付出極高代價，看人民要不要付啊，美國人民就付啊。歐洲封建制度逐漸崩壞，貴族代議政治才隨之往平民化方向移動，演變至今，才有了今天我們看到的西歐各國貴族代議政治。

美國一堆議員自己從軍 兒子也從軍是到第一線是當軍官排長的現在中國高官哪個從軍過了? 他們兒子哪個從軍了?數字應該是零吧貴族是打仗打出來的 目前英國王室的兩個王子都當從軍過要到第一線 不管是步兵排長 還是空軍戰鬥機駕駛

啥 你真的有搞清楚封建貴族制度的內涵嗎？

還現代憲法雛形咧。笑死。現代憲法雛形是英國大憲章。我不懂歐洲封建貴族制度內涵？嘻嘻，全台灣沒幾個人懂，我就是其中一個。

貴族講得是特權 特權來自於他們打仗別人不肯面對死亡的風險他們肯 所以他們有特權中國的高官又怕死又想要權力 這就叫僭主

僭主是僭主，貴族是貴族。自己去估夠。懶得教學了。

你這套理論跟中共御用學者有什麼不同 中國國情最適合帝制

美國現代政治貴族，在20年前開始衰弱，那之後，美國參眾議員二代，只有一個身在伊拉克戰區。貴族代議政治退化，就會成為寡頭代議政治。美國正往這條路上走。中國帝制已經過去了。現在的專制政治，也不可能長久，學不了英國美國，就必須採取英美貴族代議政治優點，加速本身政治制度進化，創立適合的新制度。一堆史盲，非楊即墨。連窮則變，變則通，通則久都不知道？還想照搬英美代議政治咧。這種搞法，全世界範圍內，成功的例子都要因文化民情而做變通的。

這就跟公司很大所以不能用敏捷開發一樣 藉口你國家大人口多是沒有省縣市各級嗎？ 美國也是各州各州的管啊你們中國說真的是被專制大一統的概念玩死玩殘了如果你們各個省市都採民主 選出各自的地方官 那就會有競爭有比較 上海市有什麼新的政策出台 很有效 那其他省市沒有就會被人民跟反對黨臭幹 要他們他媽給我跟上 而地方省市有好的政策政見 新的建樹 也有機會往更高的總統之位邁進 那是活生生競爭 沒得混的官場哪像現在共產黨這副蠢樣？ 看看還派遼寧號讓台灣給台獨送票？ 要是你們中國民主 這種智障行徑早就被在野黨幹翻天了 還會有後來更多的軍機繞台丟人嗎？我覺得很多中國人都有一個鄉愿不科學的心裡 什麼都冠上國情不同就可以持續在舒適圈瞎混不然反過來吧 你覺得民主會亂沒效率對不對？ 那蔡英文宣布稱帝解散國民黨讓民進黨一黨領政拼經濟 你說好不好？

明明是漢摩拉比法典

這傢伙的歷史好糟喔......

caelum每次嗆說「全台灣沒幾個人懂……」的項目，都表現的很糟。要嘛，把心證當鐵證在用；不然就是在專業板（例：古八）被打臉後，用精神勝利法自慰。

習近平有大學畢業嗎

你對自己的寫因為人多 不適合代議阿 原來這叫讀懂歷史

你在工三小 民主政治不等於菁英政治好嗎 只是一種執行方式而已 而且美國是走多元主義 誰跟你代議貴族

民主政治如果是菁英政治 就不會出現苞

不打論文跑去談歷史還是給人噓，慘把老共的政治制度說成跟美國一樣更是好笑zz

籠民真是可笑

可憐毛兒看到權力高層過得爽孜孜就高潮連連，也不在乎美國最低收入還是屌打中國人均，寧可阻國多射兩顆飛彈也不要多蓋兩間醫院。英美代議政治發展數百年，由光榮革命形成的議會也不全然是貴族，包含許多資產階級，這是只有在私人財產受到保障的國家才有可能發生的事，中國那種生命財產都交在黨手上的一輩子不可能理解這其中的道理。不要只看書皮就出來長篇大論，只會讓人笑死而已

那中國解體就能解決，沒有非要中國不可

開版自己說現代憲法雛形是英國大憲章，難道大憲章就不是貴族與約翰王簽的契約？打臉自己也不要這麼快好嗎？

長篇大論的胡說八道

印度表示

他大概以為大憲章是從石頭裡蹦出來的吧 連大憲章的基礎在契約精神都不知道

阿扁三級貧戶出身 高雄市長號稱庶民你覺得勒??

下午回來看 發現還是沒回 越來越偷懶了喔 小心薪水被扣