1.新聞網址︰
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=86043
2.新聞來源︰
上報快訊
3.新聞內容︰
周希雯 2020年04月24日 16:00:00
2014年「太陽花學運」期間，多名攻占行政院的抗議民眾被警方強制驅離濺血，時任總統
馬英九等人被23名傷者自訴控告殺人未遂；台北地院24日開庭並傳喚馬英九作證，馬英九
強調，他支持警方為維護憲政機關依法行政，且第一線警察驅離違法集會的群眾，皆有標
準作業程序，根本不需總統下令。
抗議民眾在2014年3月23日晚間發起「占領行政院」行動，警方為強制驅離爆發警民衝突
，多名民眾因此濺血。隨後7旬已故老翁等23名傷者集體自訴控告時任總統馬英九、行政
院長江宜樺、警政署長王卓鈞、中正一分局長方仰寧4人殺人未遂等罪。北院一審認為自
訴舉證不足駁回，但高等法院、最高法院都認為一審未調查證據，直接程序駁回，違反刑
事訴訟法，發回北院更審。
北院24日更二審開庭，傳喚馬英九以證人身份接受詰問。自訴代理人律師尤伯祥從2014年
兩岸服貿協議簽署過程開始要求馬英九證言。
馬英九指出，與中國簽訂服貿協議是府內中國小組所形成決策，也曾為此開過20次公聽會
。對於當年前立委張慶忠30秒完成協議審查，他也強調，從未下令強硬通過審查。
馬英九指出，2014年3月23日時抗議民眾先是占領立法院，因此他讓江宜樺到現場溝通、
也邀學生進總統府商談。他也曾讓步答應學生要求的「逐條審查、制定監督條例」，不料
對方卻堅定要求法案退回否則免談，「全世界沒有這樣霸道的事。」
馬英九稱，他在當天晚間看見抗議民眾持油壓剪等破壞器材攻佔行政院，認為這已是暴力
事件，若柔性勸導不成就需驅離，因此支持警方依法處理。此外，警方在面對抗議行動都
有一套標準流程，皆由現場指揮官視情況決定，根本不需總統下令，當天他與江宜樺通話
只是關心現場狀況、警力是否足夠，也只提醒要「妥善處理」，也未強制要求警方達成。
尤伯祥在詰問過程中，一度將行政院稱作江宜樺的「巢穴」，被馬英九指正用詞不當，尤
伯祥當下修正。馬英九也表示自己支持江宜樺的決定，認為江宜樺雖然內心飽受掙扎，但
因為更重視國家不惜與學生為敵，「我很欽佩他」。
4.附註、心得、想法︰
這件事拿來跟總統對比軍艦事件的不知情看來合理很多吧
外送員小馬是不是很無辜
抗議遊行再加上暴力事件 就算不用總統下令
警方的確也有權利處理不是嗎 要是換做美國國會被攻擊這些人的下場又會是如何
那種有踰越舉動抗議完又一副受害者跟政府索要賠償的人是不是得了便宜還賣乖
所以通過一例一修不是黑箱嗎 還是只有跟中國扯上關係的外交貿易政策才有被放大審視
的必要
所以ECFA也不會是菸黨擔心的事情吧
因為拼經濟不是他們的需求 而是政治力媒體的渲染能力
顏色決定一切的時代 柯憐阿