所謂發展大概是講經濟吧，要講經濟就不要扯太多政治，因為關聯不大
大英帝國變日不落國到處掠奪殖民地是靠民主嗎？靠拳頭啦。希特勒第
三帝國靠軍工業靠搶鄰國資源跟民主有關係嗎？國家社會主義有沒有聽
過？
美帝是二戰後稱霸，玩法也開始變了，不玩直接殖民佔領那套，改玩扶
植親美政權在拉南中東等等地區到處伸手。當然美其名是對抗共產赤化
，其實就是新式的帝國主義
老共近年就是照抄美國那套手往東南亞跟非洲伸，同樣模式美國能玩老
共一樣可以玩，老美有中南美後花園老共有非洲後花園
產業也是都學美國，美國有亞馬遜老共自己搞淘寶；美國有估狗老共搞
百度。當初蘇聯會垮是因為共產主義本質就不可行，老共早就全面加入
資本主義遊戲了，自己內需市場也搞起來了，在資本世界如魚得水。至
於民不民主根本影響不大，民不民主生意照做，新加坡這威權小國不是
也搞得有聲有色
經濟規則自由市場美其名是自由競爭實際上就是弱肉強食，才不管你政
治制度。要從政治制度來推斷未來有沒有發展本身就很可笑

中國的歷史背景與社會根本發展不了資本主義,兩千多年來都是國家社會主義,越統一越中央集權的朝代,都是朝統制經濟方向,你現在看到的共產黨,只是現代版的商鞅而已,這毛澤東自己都承認的你的文章基本上就中國傳統紅色文人錯誤理解人類歷史所產生的那一套論述

說那麼多 對台灣問題只有一個 就算中國在怎麼衰弱只要沒瓦解 台灣就是幹不過

三個字 中或贏就可以了 你真閒

中國有些王朝不斷發動百萬大軍,皇帝堅持一定要狂打滅掉某一個小國,結果把自己整個國家弄到民不聊生,那個被打的小國現在還活著喔

只靠殖民那是歐洲其他列強，如：西班牙、法國、荷蘭等英國是殖民加光榮革命，所以又比上述國家強，成為世界第一。

經濟跟政治關聯不大 哈哈哈哈哈哈看看對岸的民企現在多慘 政治制度跟經濟發展關係不大？你以為香港為什麼特別 就是政治制度 隨便都可以打臉你一個國家動不動和諧屏蔽維穩的 對智財保護那麼糟 好會不會扼殺人民的創造力？你說呢

七八毛被幹到無法回嘴

這的確是一部份，但不是全部。中國就無法取代香港自由港的地位，香港「亞洲金融中心」的地位。上海連自貿區都搞不起來，還「亞洲金融中心」。

笑死 為什麼國企會去香港 為什麼各國都把香港的經濟地位跟中國分開 為什麼上海就是無法完全取代香港 就是因為香港的政治體制某種程度上較自由、民主 可以給投資者更好的保證 這不就是政治制度*國際企業 不是國企