幾個疑問
1. 錢櫃施工沒提消防防護計畫，為何三月底的消防複查會通過？怎麼過的？
2. 為何消防局4/27被議員詢問時，不知道此店有施工？
3. 罰五萬是4/27被議員質詢後「補罰」？
4. 4/1的安檢不合格名單沒有此店，但4/27後突然四間錢櫃因安檢未過而「勒令停業」。
5. 你給複查合格，然後出事了你沒責任？
6. 罰五萬最高？你如果給他不合格，火哪會往你身上燒。重點是你給他「合格」證明啊
。
柯粉為什麼每件事情都要護航？有問題不能抓、不能批評是不是？
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 就是論事啊，昨天我雖然說練台生一定有責任
: 但是我也同時說了，如果台北市有包庇那就不一樣了
: 順位是練先，畢竟他是企業主，有管理的責任
: 第二才是台北市有沒有監督到位的問題
: 一開始的新聞可是說消防安檢有過哦
: 原本以為有過是業者搞事當然責任在練
: 但是現在資訊更新變成業者早就違法被罰錢
: 那就又不一樣了，這個鍋就不是一個人背
: 要看台北市消防局這樣罰五萬有沒有包庇
: 如果有，那台北市就慘了變成共犯