回頭去看這些人當初都一副慷慨就義的嘴臉
判決逆轉了就改口說是啥維持秩序
說真的
我也不知道三審的法官腦袋會怎樣
但看看當初那些人的嘴臉
真的噁心
魏揚:
針對罪名的部份，如同每一次出庭（無論是324羈押庭或是318運動的集體到案說明、偵
查庭等），我的立場都是：認「做」不認「罪」，作過的事情可受公評、不需否認與遮掩
。
參與策劃佔領行動、拿麥克風呼籲大家進入立法院、在行政院現場拿麥克風主持等等，都
是我確實作過的事，我以作過這些事為榮，我不覺得從「公民不服從」的角度出發有任何
迴避這些事由的必要。重點只有一個：抵抗權的行使，抵抗的原因在於「國家侵犯了民主
價值、為了圖利特定資本家階級而欺瞞、剝削人民」，在於我們已經不再能夠信任這個前
科累累的國家。
是呀
認了維持秩序呀
※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言：
: 新頭殼
: 佔領政院案逆轉》邱顯智批判決離譜 黃國昌「難以接受」
: 陳佩君
: 太陽花學運「佔領行政院」案，一審依妨害公務、毀損公物罪判11人有罪，但「黑色島國
: 青年陣線」成員魏揚等人判無罪；經上訴，台灣高等法院今（28）逆轉判決，認定魏揚、
: 陳廷豪等7人成立煽惑他人犯罪，改判2月至4月徒刑，得易科罰金，全案可上訴，對此，
: 時代力量立委邱顯智直呼判決離譜、不合理，應研議廢除刑法153條；前時代力量立委黃
: 國昌也說，對於判決難以接受。
: 6年前「318太陽花學運」期間，發生「323佔領行政院」案，據一審判決，8人被依妨害公
: 務罪判決有罪，3人被控破壞拒馬等公物，涉犯毀損公物罪，一共11人分別遭判3、4個月
: 有期徒刑；魏揚等8人涉犯的煽惑他人犯罪部分，則是無罪。經上訴後，高院今天宣判，
: 認定魏揚、陳廷豪等7人成立煽惑他人犯罪，改判2月至4月徒刑，得易科罰金，全案還可
: 上訴。
: 對於該項判決，邱顯智受訪時直呼「誇張」，他認為，刑法153條是違憲條文、用言論判
: 刑，是侵害言論自由，且內容違反罪刑明確性原則，「它煽惑內容到底是什麼？」如此判
: 決相當蠻離譜、不合理，在修法上，該研議廢除刑法153條。
: 黃國昌則說，324行政院暴力血腥鎮壓事件，真正該被追究的國家責任與下令者責任，迄
: 今仍無下文，反而是站在第一線協助遭到毆打民眾的人，遭到以「煽惑他人犯罪」判決有
: 罪，令人難以接受。
: 黃國昌提及，早在2016年就已提案的《三二四行政院暴力驅離事件調查特別委員會條例》
: 草案，在上屆國會未被排案審查，今年已再度提案，希望立法院能實質審議、完成立法，
: 追究真正加害者責任。
: 短評或心得：
: 佔領政院案二審判決逆轉，邱顯智受訪表示此判決結果太離譜了，黃國昌也在臉書發文認
: 為難以接受