※ 引述《yuxds (與人為善)》之銘言：
: 時代推的法案 大部分我都還算支持
: 但是看到現在出來呼籲要調漲最低工資
: 我覺得非常的不洽當
: 調漲最低工資的目的
: 是要照顧弱勢勞工 還是追求帳面的數字好看而已?
: 可能淘汰了鄉民說的一些沒競爭的老闆同時
: 也會淘汰一批弱勢勞工
: 最後就是手術成功 病人死亡
: 韓國總統文在寅過去也有大力調漲基本工資
: 上網估狗一下就有很多討論的文章了
: 大部分都是認為對韓國的勞工沒什麼幫助?
: 我不認為時力模仿文在寅過去推的政策 可以獲得一個好的成效
: 更何況現在又是特殊時期 景氣很差各國都在紓困
: 要調薪水 我覺得等疫情過後再來討論還來得及
老實說 立法院除了很緊急的法案 各黨趕時間給他過
有甚麼法案是提案就會馬上審議然後通過的
越重大的法案就越需要經過討論 然後形成民意
基本工資法是上一屆就有的東西
這一屆第一個會期繼續拿出來只是剛好而已
老實說 這個法案就是蔡英文的政見
至少民進黨團應該要讓他排進去委員會實質討論
不然等你覺得可以談 兩年過去了 然後又沒討論完
屆期又不連續 蔡英文剛好正式跳票
我就請問各位 當紓困條例都通過
難道立法院就收工不運作了? 不是吧
那既然立法院要正常運作 正常的提案 排審有甚麼問題
有人說 現在搞這個要害更多人失業
不好意思 法案可以訂日出條款
最低工資的數字也是可以討論的
這些理由其實都不是讓法案不進入實質討論的藉口
唯一的理由就是從頭到尾就反對訂定最低工資法
那我們就可以換一種方式來討論 訂或不訂的優劣
我現在是當做應該訂 所以要的只是正常進去委員會審議
最低工資法其實就是把基本工資審議辦法獨立出來
從法規命令層級變成法律位階
讓基本工資的調整不再根據執政者的意志來決定 而是具體法制化
民主社會 理性、具體的去討論事情 應該是最基本的吧
我以為時代力量在很多事情上 要的都只是有一個實質討論的機會
至於喊價 從來都是讓人砍的
至於具體討論後，衍伸的本外勞要不要脫鉤、基本工資要怎麼訂、何時實施
要不要訂日出條款、第一次調整的數字要不要分階段調上去...
不都是具體討論後才有結論的
最後
請讓我知道你是
1.反對訂定最低工資法
2.反對現在討論最低工資法
3.反對時力提的內容、但支持訂定最低工資法
4.其他
不同的立場有不同的爭執點，最好分清楚一點才不會雞同鴨講