※ 引述《MPSSC ()》之銘言：
: 一個政府標案,萬一沒有合約只是口頭承諾
: 無論後來有沒有付錢,光其中程序問題就有政風單位好好查查的空間
: 而台北政風處歸市長管,必要時甚至要獨立單位(也就是監察院來查)
: 這些人發文是都搞不清楚政府採購法案嗎???
最近剛好有接手一些類似事情，
我認為這個事情其實蠻複雜的，
最好從不同的層面來談，脈絡會比較清楚：
程序：
沒有簽約白紙黑字的話，就只是個合作意象而已，
北市府想要推動什麼，先找業者來了解，
不承諾未來給這個業者包案，
業者也沒有硬性承諾需要達成什麼，
就完全是私底下交往，還沒有結婚。
另外就我的理解，小金額的案子不需要公開招標，
這一點很重要，後面會再出現。
台北市府：
根據上頭的諭旨，承辦人有時間的壓力，
根本沒時間找大廠慢慢磨，
只能找其他配合度高的小廠討論。
因為上頭的壓力不斷的下來，
承辦人只好用一大堆的看不到的大餅來慫恿業者，
說到了底，這些美好的想像根本沒有白紙黑字，
承辦人換了，或是上頭的想法變了，
大家只好一拍兩散(現在就是如此)。
再來，就算有美好的大餅，其實也有一系列的程序，
不能夠明顯違法，但是可以盡量的幫忙業者。
業者：
出於利益或是榮譽，決定接案子，
然後市府承辦人的迷湯不斷的灌下來，
等到做出一個雛形後，
因為壓力，立刻公測，然後被罵，被推出來道歉。
等到要準備簽約回收成本後，
市府承辦人才說明採購流程，
然後用民意來塘塞，其實是上頭不敢點頭，怕輿論攻擊。
好玩的來了，市府的迷湯灌這麼多，
總應該補償一些勞心勞力爆肝的費用吧？！
不好意思，根據採購辦法，小額的可以，
要更多的話就要招標，也不一定讓你得標。
業者拿不到錢，然後市府把責任往民意推，
講白了一開始市府就沒有把遊戲規則還有風險講清楚。
民眾：
不要智障大灑幣，
為了意識形態搞這個有屁用？！
我用更白話的方式跟這個口罩販賣機廠商說好了。
我知道你會很憤慨，因為跟當初說的完全不一樣。
沒錯，就是不一樣，因為上頭的想法變了，然後承辦人用民意當理由搪塞。
就算想法沒變，根據採購辦法，你還是只能乖乖的被壓榨剝削，
投資的成本不可能全部拿回，
講白了就是讓你學個經驗，下次不要再這麼單純。
大廠不願意接就是因為這是個屎坑，
技術層面好解決，但是上意的揣摩很費時。