※ 引述《a127 (Sad)》之銘言：
: ※ 引述《nawabonga (vista不到三年就玩完)》之銘言：
: : 完全執政四年了，都幹了些什麼？這個完全可以說是立法的怠惰吧？
: 這從防疫經濟來看就知道要把這個網搞得完全是不可能的；
: 像政黑有人一開始說普篩才能抓漏，
: 然後算一算普篩要花上百億，而且還會抓錯有人會被綁在家裡，
: 最扯的是有可能還會沒抓到，大家就惦惦了。
: 以社會安全網來講就更慘，要抓漏就要花大錢，
: 而且還跟武漢肺炎不一樣是，精神疾病的社會性互動還沒多少人注重，
: 反正對面大樓的OOO得憂鬱症、失覺失調也不會影響到我，
: 只要沒發生事情，就不會有經費跟錢跑到這塊。
: 然後最慘的是真的花了，還會抓不到沒病識的漏網之魚，
: 而且也會有那種沒被歸類、或者真的沒病的隨機殺人出現；
: 要花一大堆錢，99%的錢幾乎不會對社會造成可見的影響；
: 然後真的花下去了也不一定就不會再發生這種事情。
: 我是覺得會一直鬼打牆到真的有人拿槍掃射之後才會重視吧。
https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/160049258795961
強化社會安全網2.0！
如何幫助精神疾病患者與這個社會保持連結，不讓他們從社會安全網墜落，希望支持他們
可以如常、和諧地與自己的疾病共存，不被社會隔絕在外，社區關懷、社區支持網絡，是
非常重要的一塊。
而去年衛福部，也開始執行精神病友多元社區生活方案，以多元社區生活模式，鼓勵各地
精神障礙團體辦理。計畫執行後，確實達到了許多正向效果，讓社會更溫暖、減少標籤及
汙名化的狀況，包括：
1.讓精神障礙者有機會在社區中自主的正常生活
2.有助於精神疾病的穩定並減少住院，更能發揮個人優點和復元的目標
3.精神障礙者不會感到自卑認為自己與他人不同，或被社區排斥
4.讓鄰居和民眾能了解個案與他們没有不一樣，亦享有社區中生活的平等權利
5.讓家屬能看見希望，如家屬的感受包括照顧壓力減少，互動反而更正向
我個人非常支持這樣的政策，也希望方案能持續執行；然而，目前此方案僅服務39名個案
，希望未來主管機關能更重視此方案積極執行，讓服務對象能再擴大
目前社區關懷政策的另一個困境，便是關訪員嚴重不足！全台社區關懷訪視人力為 99 人
，而由關訪員負責訪視的一、二級精神病患者，人數約是 4 萬多人；也就是說，一位關
訪員的案量，高達 405 人，導致政策運作僅能就醫療面來切入，而忽略社會支持面向。
https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/169981571136063
「社工不是神！社會安全網的洞，不能全由社工來補！」
https://www.thenewslens.com/article/134269
台灣的「社區精神照護」發生什麼問題？我們該朝哪個方向努力？
王婉諭投書
老實說因為衛教是比社福更不受重視的政策
所以政府投入的經費預算一直都是偏低的
世界衛生組織（WHO）2017年精神健康圖集（Mental Health ATLAS 2017）指出，會員國
的人均精神健康預算支出的中位數為每年2.5美元。然而，台灣2020年的人均精神健康預
算支出，僅0.75美元，不到WHO會員國中位數的「三分之一」。
就算最近發生了一大堆隨機殺人，但去做民調看民眾願不願意加大這方面預算支出
恐怕得到的支持也不會太高
因為多數人都只是案件發生時義憤一下，不符合己意的判決出爐再義憤一下
願意像我一樣支持政府投入資源做相關社會工程的不多
願意像我一樣捐款支持類似王婉諭這種要投入促進相關工作進行的委員的更少
我只想說 如果你都漠視不作為 那當社會再次發生類似案件
其實也可以省下那無謂的義憤填膺
因為比起發生了判加害人死刑 我更希望盡量不要再發生這類事件