Re: [轉錄] 徐巧芯FB-4/28針對錢櫃大火事件向建管處

作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2020-05-01 23:02:09
※ 引述《wupaul (保母義勇軍)》之銘言:
: 標題: [轉錄] 徐巧芯FB-4/28針對錢櫃大火事件向建管處
: 1.轉錄網址︰ https://reurl.cc/arql4l
: 2.轉錄來源︰ 徐巧芯FB
: 我也向建管處確認,4月22日建管處表單上勾選的「室內裝修」正是26日施工的電梯。根
: 據法規,業者除了向建管處提交使用執照變更的申請外,也應向消防局提交消防防護報告
: ,但局處間並無橫向溝通與通報的程序,因此產生無法掌握業者未及時提交消防防護計畫
: 就偷跑施工的漏洞。
:
議員回應
我講的內容跟黃珊珊無關,是建管處的說法
所以我還要再跟副市長本人確認一下 因為我問的問題蠻清楚,
建管也直接給答覆 所以我專案報告再問她這中間的矛盾是哪來的
但我沒有說謊,是建管處給我的公開答覆~
====
議員辛苦了
====
https://www.facebook.com/taipei33/posts/10158340160453518
4月26日大火,直到4月28日我才知道消防局4月22日曾經聯合稽查過(真的很離譜),
當天消防項目共十五項現場只檢查三項、其他十二項都註記「交轄區中隊複查」,
建管處現場看到一樓有裝修牆面註記「疑似室內裝修(待查證)」
(後來查出是1月17日申請使用執照變更增加室內無障礙電梯),
所以整個稽查時間僅約二十分鐘,消防局同仁僅在一樓沒有上樓或下樓,
所以他們也沒有看到現場有任何施工狀況,
當然不會知道業者有沒有提報施工期間的消防防護計畫,
更不可能明知現場有施工還放水或包庇!
====
雖然妳說有查證,也說是建管處給的資料,但今天,就是剛才
黃副市長又出來打妳臉了...
作者: cherish18 (CHIAO)   2020-05-02 00:56:00
裡面是那個電梯沒錯啊,其實沒矛盾另外我已找到朋友近期去過錢櫃都有看到裝修應該沒有那麼難看到

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com