1.新聞網址︰
※超過一行請縮址※
https://www.ettoday.net/news/20200502/1705293.htm
2.新聞來源︰
ettoday
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
殺警無罪引譁然　柯文哲：民粹行事終究無法解決問題
記者陳家祥／台北報導
鐵路警察李承翰去年7月3日在自強號上處理補票糾紛，遭乘客鄭姓男子持刀刺殺身亡，嘉
義地方法院30日宣判被告鄭男無罪。眼見從網路上到中央政府一片反彈，甚至變成輿論霸
凌，台北市長柯文哲表示，李承翰枉死的悲劇凸顯很多問題，彈當司法、行政機關首長，
直接對審判結果投下不信任票，直接以政治正確與否下指導棋，這個社會的未來令人擔憂
。
柯文哲說，鐵路警察李承翰枉死，法官以精神疾病的理由，判嫌犯無罪，輿論譁然，法務
部長馬上說出「不容許裝精神疾病逃避刑責 」，蘇院長也質疑精神鑑定結果，今天我看到
承審法官、鑑定醫生都被出征，還有人揚言要對他們不利。
「我一向反對獵女巫文化，也堅持政策有三個面向：民意、專業、價值。」柯文哲表示，
當專業人員提出他的專業意見，基於尊重專業，我們對他的專業結論，只能提出專業上的
反駁，而不是以政治凌駕專業，用政治正確與否來評論。
「同樣的，專業人員交出專業意見，也不應他是否政治不正確，而被修理。」柯文哲直言
，當司法、行政機關首長，直接對審判結果投下不信任票，直接以政治正確與否下指導棋
，這個社會的未來令人擔憂。這種壓力恐怕會讓司法的獨立性、醫護人員的專業與熱忱，
被消耗殆盡。
柯文哲表示，李承翰員警枉死的悲劇，凸顯了很多問題，包含員警的執法安全、衛政、勞
政、社政各種資源，整合不足造成社會安全網的破洞，這些問題沒解決，只是一昧指責法
官、醫生，只會製造更多社會對立，對防範悲劇再發生毫無助益。
柯文哲強調，保障警察的執法安全、維護司法人員尊嚴、尊重醫護專業、建立社會安全網
，每一項都是難題。若政府、社會不面對困難的問題，皆以民粹行事，問題終究無法獲得
解方。
原文網址: 殺警無罪引譁然　柯文哲：民粹行事終究無法解決問題 | ETtoday政治 |
ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20200502/1705293.htm#ixzz6LINKsHJx
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
心得：
看到總統支持上訴，我真是傻眼
除了支持檢察官上訴之外 是不是還有其他能做的？
另外獵巫的風氣也太糟糕了吧
負責鑑定的醫師這幾天一直被出征
真是無言
另外我認為是不是可以判個輕罪，再加上醫療監護
這樣是不是比無罪造成的風暴還要好？

法律修一修 不要有甚麼精神病的特別條款不就好了精神病患也是一般人 一切問題都解決

支持上訴只是一種不敢這時候戳怒氣的正常表現，但她也沒有說認為判決有問題

是這樣沒錯

我是覺得主打立法修法 會比打執法安全還要好因為執法安全真的要吵下去 會崩潰的是警察因為要怎麼防拔刀就砍？ 只能全副防裝常駐一旦變成正式規則 警界會先崩潰

適度就好最好的就是不需要警察在車站...

閱

當精神病都利用漏洞犯罪,是不是要立特別法規範!

出征艦定醫生到底是三小 你有相關的專業嗎各人認為 立委責任>法官 醫生除非你證明他判錯 否沒轍任

柯p講話就是不一樣，不會流於民粹，而是會思考每個環節

人民有義務守法，不要怪政府沒抓到帶刀上車

當初5大「弊」案好像也是民粹齁

推

認同

推阿北 平常能這樣講話多好

法律沒有問題，是人民對於刑罰認知有問題，刑罰有其極限

推，中肯！

支持上訴有什麼不行？

法律保障不夠，導致警察執法顧慮太多，請執政黨多關心一下不要事發後買個電擊槍就了事。https://bit.ly/2ykK2vC

總統支持上訴不行嗎？我才傻眼

好久沒推柯p惹總統還是閉嘴啦…在那個位子說這種話是想怎麼樣這些行政官員想簡化問題啊！幹