※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1UhMGLIx ]
: 作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席) 看板: PublicIssue
: 標題: [討論] 社會政策筆記
: 時間: Sat May 2 20:14:09 2020
: 3.....
: 新右派；(1980~1990)
: 1.新保守主義
: 2.Neo-liberalism(中正大學社會福利研究所把這個翻譯成嶄新自由主義，有別於
: newliberalism的翻譯)
: 3.......
: 4.新公共管理
: 5.新管理主義(約聘，派遣，外包以及一堆紙上評鑑作業就是這個東西搞出來的，雖說這
: 東西的發展跟嶄新自由主義的發展起源不同，但後來被柴契爾他們納入整套體系裏面，一
: 般在批判嶄新自由主義其實也跟著批判新公共管理以及新管理主義。)
: 新左派；(1990~2010)(德國綠黨和社民黨紅綠合的年代)
: 1.社會民主主義
: 2.第三條路(基本上就是把社會福利當作人力資源投資在看，這點看在老左派的眼裡會認
: 為是背叛，而且實際執行上是犧牲底層來維持中產階級的社會福利，當時主政的左派幾乎
: 都用這政策，好比綠黨最自豪的德國紅綠合的社民黨籍總理施洛德，英國工黨首相布萊爾
: ，法國左右共治下的社會黨第一書記斯洛潘，甚至美國民主黨籍總統柯林頓也都是用政策
: ，這政策比嶄新自由主義好的地方在於至少社會福利的資源有給，而不是砍到不能再砍的
: 地步)
: (現在的台灣勞工陣線若我那天聽演講沒聽錯的話也是支持這政策的)
: 3.美國的TANF，蔡英文的兒少發展帳戶條例等等等......也都是這個政策底下的立法
: 2010~~~
: 第三條路被Neo-liberalism吸收後，左派拿不出一個可以抗衡Neo-liberalism的政策，甚
: 至有些國家左派政黨依然大搞嶄新自由主義，好比法國社會黨籍的歐蘭德總統，並且高喊
: 著支持全球化，導致底層的人民轉往支持極右派，試圖藉由反全球化的方式來維護自己權
: 利。
: 這期間有沒有人提出過一些政策?
: 也是有，但是都屬於實驗性質的，好比拉丁美洲發展出來的參與式民主，據說這東西配合
: 社區工作以及類似公平貿易等合作社的生產方式，類似於人民公社(台灣的人民公社做的
: 做好的是司馬庫斯部落，若大家有興趣可以去那裡玩，那裡不錯)也是發展出一些成效，
: 但我還是認為這東西不可能真正解決問題，因為真正問題是大規模工業化生產以及大量服
: 務業，這東西加上都市化，這些被剝削的問題，這不可能用合作社的方式處理，我還是認
: 為合作社只能適用於小規模工廠，以及在地農業才可能發展得起來的。
: 還有一種就是無條件基本收入UBI這一類的，但我覺得實踐上很有困難，光是錢從哪裡來
: 這問題就不太可能解決了，是說國外也是有一些城市在實驗中，但還沒有某個國家普遍在
: 做的。
: