※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: ※ 引述《Zionward (西那蒙)》之銘言：
: : 前面有一篇蔡粉文
: : 內容的確有點太粉的情形
: : 這邊另開一個討論
: : 目前蔡上，相信有不少選民是因為覺得韓不夠好
: : 為了避免韓上，而投蔡
: : 並非選民本身多愛蔡
: : 換言之，蔡可以算是消去法的產物
: : 那大家覺得，檯面上有誰比蔡好，為什麼？
: 檯面上沒人比蔡強拉
: 年改/綠能/非核家園/同婚
年改跟同婚給肯定，不過勞保年改什麼
時候要作？
綠能和非核家園是我最賭爛的民進黨
的政策，民進黨總解釋説花這麼多
錢發展綠能是為了取代掉核能....
據我所知很多學者（甚至綠）對這説法嗤之以鼻，講句白話，日本韓國中國都繼續用核電
了，台灣是哪來的本錢可以完全不用核電.....
有種一點把核能關掉，不準增火力
看台灣要怎麼活，用愛發電是吧
: 蔡英文這四個都敢動，還有誰可以跟她比?
: 未來又要推動司法改革
: 平心而論，蔡英文的改革腳步不算快
: 但已經夠痛電檯面上所有人了
: 而且對於中南部的基礎建設這麼用心，也是前所未見
: 不要說藍營跟師傅這兩個保守勢力
: 根本就令人搖頭的無能
: 我知道你要說時代力量比蔡英文更敢改革
: 我只能說時代力量的風格是無法執政的
: 他們太法匠了，以為什麼就是立法能解決，都沒考慮政府與社會的執行能力
: 像是最近居然想吵基本薪資31K，這都是法匠的展現
: 我知道你要說我綠共、英粉、舔綠
: 老實講，蔡英文在我心中頂多40-50分吧
: 我追求的絕對是更高的改革(扭轉全球化困境、去工業化困境、全面建設)
: 只是藍白這兩個零分的就...呵呵
作者:
okgod (!)
2020-05-04 09:39:00就算用核能也是要火力阿
很多支持小英的不挺民進黨能源政策，很明顯這政策被什麼東西綁架了
作者: chanlucky 2020-05-04 09:41:00
賛成核能發電的先搬去住核電廠附近再來說嘴
作者: chanlucky 2020-05-04 09:42:00
地小人稠又處地震帶，台灣還敢用核電歐?雙北地區有房子的大多反對核電
作者:
okgod (!)
2020-05-04 09:44:00看侯的立場就知道啦,可以蓋,但是不要蓋我家旁邊
作者: chanlucky 2020-05-04 09:44:00
核電廠設花蓮苗栗可以考慮
作者:
okgod (!)
2020-05-04 09:45:00我支持蓋~但不要蓋我家旁邊~
幹掉核電派都是這種跳針法，不然就是核廢料要放哪丟回來，幹是不知道乾儲？所以給個説法麻，花上兆的錢綠取代核電是可行而且必要的嗎
作者: chanlucky 2020-05-04 09:49:00
核四弄個拼裝車，很多人怕一啟動就爆炸，幾百萬人躲那裡太陽能發電量已超越核電了，先查個資料再來吵好嗎核四已花了數千億還不敢開，這才是真浪費吧
風機也一樣拉，你民進黨把風機插在民進黨票倉還不是被幹爆
太陽能發電設施比一組核電廠設施嗎？所以蓋了就要用啊，一堆人在那邊擋
作者:
okgod (!)
2020-05-04 09:54:00不關我的事情~反正我不住那附近
作者:
darkholy (keep silent)
2020-05-04 09:55:00太陽能超越核電？哈哈哈，果然是文組什麼都不懂就被呼弄了瞬間發電功率超越一下子也能高潮啊
講的好像核四的問題都跟民進黨無關，你知道扁執政時期核四還是有施工嗎
作者:
darkholy (keep silent)
2020-05-04 09:57:00就是個連國中生理化程度都沒有的小學生吧
作者: chanlucky 2020-05-04 09:58:00
哈哈，保命組的就是不想要核電，想吃核電機組龐大利益的少數人吃不到最好
人家日本韓國中國都是白癡，我們台灣最聰明打算不用核電
作者: uno1944 (齊格飛) 2020-05-04 10:01:00
說幾萬次了 連柯侯都說過 核廢料沒辦法處理 別想用核電
所以要怎麼不增火力前提下，用綠電取代核電，反核的民進黨從來不敢回這題
作者: chanlucky 2020-05-04 10:01:00
廣大老百姓只想保命啦，核電科學不懂又如何，核電幫想賺錢去日本賺啦
作者: uno1944 (齊格飛) 2020-05-04 10:02:00
核電贊成方說一堆理由 根本屁話 核廢料要放哪啦? 爆滿了
日韓可以處理，台灣沒辦法是誰的問題，日本地震更多喔人家還發生過福島
作者: uno1944 (齊格飛) 2020-05-04 10:04:00
台灣太小 人民民粹 所以沒有地方可以放 懂嗎? 說一堆屁話
作者:
darkholy (keep silent)
2020-05-04 10:04:00什麼都不懂的情況下只好用反智的方式來詭辯了，果然是吱持者
作者: uno1944 (齊格飛) 2020-05-04 10:05:00
在野黨的柯跟侯都反對喔 贊成方要找誰代言核電阿?
作者: chanlucky 2020-05-04 10:05:00
核電幫去日本韓國賺啦，不要一直魯台灣人，錢是你在賺幹嘛拖台灣人下水承擔高風險
然後就騙老百姓綠電可以取代核電，結果火力燒好燒滿，好棒棒阿不好意思喔，讚成方公投可是壓倒性的贏喔
綠電可以蓋，是維持費用、穩定能量、輸出力道、轉換50年後再看技術有沒有更好，讓能量不要流失這麼多
作者: Doralice 2020-05-04 10:08:00
火力慢慢靠增加燃氣取代燃煤，用技術力減污也是一個方向。 然後綠能不是主力，但有條件發展的地方去做根本沒問題， 2018喊以和以核養綠口號2019說不要綠只要核才是騙票吧不然一開始怎不拿「核電延續不要綠」當口號呢！
作者: Doralice 2020-05-04 10:10:00
很多人根本都被騙了才發現公投主文根本與綠電無關
核廢料明明就有處理方法，然後就丟一句沒地方放是誰的問題，對啦都是they的錯，居民反對所以我作不下去，他媽的你在推一例一休一堆人反對你還不是照樣輾過去執政黨的説法是我花這麼多錢作綠電是為了取代核電
作者: chanlucky 2020-05-04 10:14:00
金主投在幫核電翻盤的錢大概快燒完了吧，如果翻盤無望應該就會斷金流了，可憐啦
哪一個擁核派那麼白癡説有核電就不要綠能的舉出來看看我去笑他
作者:
darkholy (keep silent)
2020-05-04 10:18:00擁核的沒有人說不要綠電，電當然是越多越好菜母豬急就章把核電掐死真的就是讓人民用肺來換
作者: chanlucky 2020-05-04 10:21:00
古有明訓識時務者為俊傑核電幫不要太固執，不然會沒飯吃
作者:
Andydream (王大帥<(￣︶￣)>)
2020-05-04 10:39:00完全支持核電 但不要蓋在我家旁 核廢料也不要放在我家旁邊 其他地方都好
是誰的問題，大家的問題啊沒有人要在家旁邊蓋乾式儲存槽阿你先說服你爸媽蓋 你鄰居蓋 你鄉鎮市民蓋]
作者:
Andydream (王大帥<(￣︶￣)>)
2020-05-04 11:05:00我完全接受 願意給放的 給蓋的那附近電費半價以下畢竟它們是有付出風險成本
作者:
darkholy (keep silent)
2020-05-04 12:06:00放我家定期安檢，每個月給錢就好，相信只要錢夠多一堆人搶著要放
作者:
Andydream (王大帥<(￣︶￣)>)
2020-05-04 13:38:00可惜不可能給你錢 只能電費半價 已經夠優惠了
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2020-05-04 19:26:00台灣主要還是靠火力，核能只是輔助，你憑啥綁火力？