※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 英燦侯基本上都是同類型的吧，只有個性和能力的差異
: 都是協調領導的同類人
: 這種類型的人當總統，就是文宣洗地、資訊落差、用協調方式擺平各路分封
: 外面的人在現實世界感覺怪怪的，生活一天天慢慢惡化
: 但因為資訊壁壘，又說不出所以然為什麼，政治被化骨綿掌一樣撥來撥去
: 這種類型的相反就是民粹領導
: 陳水扁、柯文哲、韓國瑜是民粹領導的同類人
: 民粹領袖是江山代代有人出的，贏了就變劉邦，輸了是陳勝吳廣
: 你一直打陳勝吳廣根本沒用，陳勝吳廣有無數個
: 台灣若在上行週期裡被協調領導是好事
: 但處在下行週期裡，我不認為協調領導罩得住民粹浪潮
1847年12月
馬克思在大會上宣讀了共產宣言之後
隔一個月歐洲就爆發了所謂的 "1848年世界革命"
1848年世界革命
https://zh.wikipedia.org/wiki/1848%E5%B9%B4%E9%9D%A9%E5%91%BD
這股浪潮在當時 波及了無數的歐洲國家
甚至連遠東的太平天國 美國的南北戰爭
都是受到影響所致
可是~ 在這一片浪潮之中
英國與荷蘭都沒有革命
只能跟風的人看不出差異
以為一個革命 就會引發所有地方都革命
殊不知狀況不同 引發的效應也不同
從克倫威爾帶兵打敗英國國王 還砍了他的頭 自封護國公
到光榮革命迎來了奧蘭治親王
再到後面好國王安妮的不再行使君主否決權
以及安妮之後 來自漢諾威只會講德語所以無法執政的喬治一世
英國的狀況早就不再是君主絕對獨裁的體制了
所以普遍發生於歐洲的那種
商人與城市新興中產階級對抗絕對君主權力
所引發的革命行動 沒有發生在英國