你不只不懂貴族代議政治、專制政治；
你也不懂資本主義、共慘主義、重商主
義、社會主義。
南韓什麼時候從到尾一直搞資本主義？
資本主義經濟亦稱為市場經濟，其特色
是私人擁有生產工具，且產銷行動非由
國家所控制 。追求如何自由競爭來極大
的創造利潤。國家對經濟的干預越小越
好。
社會主義經濟即稱為計畫經濟，其特色
是國家擁有生產工具，且產銷行動亦由
國家所控制。追求如何平衡的分配所有
的資源，到達需要的標的。國家對經濟
的參與極大。
這世界上極度的市場經濟和計畫經濟國
家並不多見，多數是混合經濟制度，有
國家的市場經濟多一點，有的計畫經濟
多一點。
南韓在1962~1988年的軍事威權統治
下，和台灣兩蔣父子統治時一樣，都是
混合經濟制度。由政府主控經濟投資發
展方向，扶植財閥建立成長極，快速的
工業化。
1962-1996年間，南韓政府一共制定和
實施了七個五年計劃，和共慘國家的計
畫經濟相同模式。這是由南韓政府主導
發展外向型經濟的體現，加入一些市場
經濟的調和，其成功就遠遠超過原始的
計畫經濟模式。
1997年亞洲金融風暴，韓國經濟遭受
重創，1998年上任的總統金大中改革
原本混合經濟制度，調整南韓財政、金
融、財閥制度結構，不再訂定執行經濟
計劃。然後南韓將發展高科技提升為國
家戰略，並在2003年開始實施「第二
次科技立國」戰略，由財閥執行此一
經濟政策。韓國汽車、半導體、手機、
造船、面板產業，都成為世界市場中舉
足輕重的角色。
1999年，南韓政府開始扶植韓國文化產
業，文化產業在韓國政府的扶植下蓬勃
發展，使韓國文化躋身全球文化舞台，
形成「韓流」。
被政府大力扶植的科技、文化產業的崛
起，帶動南韓經濟步向高峰。
1962~1996年，南韓不搞資本主義經
濟，而是實行加入極多社會主義經濟元
素的混合經濟制度；1998年之後，南韓
政府大力扶植各大財閥推動科技、文化
產業，結果我們都看到了。這也不是正
常資本主義經濟國家，會由政府大力干
預參與的政策。簡而言之，這還是一種
偏向市場經濟的混合經濟制度。
我想，請閣下別再回應了。要本帥比較
南北韓的是閣下，被打臉也回應不了什
麼，泛泛的講一句：「南韓從頭到尾都
在搞資本主義」再被打臉。我確信，你
不懂什麼是資本主義市場經濟、社會主
義計畫經濟。
回去看劉仲敬的說書就好了，簡單明瞭
，一本正經的胡說八道，三分鐘給人一
次高潮，太賣了。
歷史對閣下來說，太難了。
※ 引述 《fordmvp (無名氏)》 之銘言：
: 我其實有點懶得回應，但基於禮貌我還是講一點好了！我覺得你整篇都只解釋所有現象的
: 一小部分，根本經不起推論。就是挑對自己有利的現象來解釋而已。
: 制度好不好是比較出來的，朴正熙雖然搞威權統治但北韓和中國也一樣啊！至少南韓從頭
: 到尾
: 都在搞資本主義！
: 你以為南韓能發展到今天這個地步完全靠朴正熙ㄧ個人嗎？
: 之後的民主制度也讓南韓持續高速發展。
: 你說南韓現在適合民主了？那北韓被金氏王朝統治這麼久怎麼還不適合民主？
: 還有北韓被金氏王朝獨裁統治怎麼久怎麼就沒有高速發展？
: 還有新加坡是靠地理位置太優越而且又只是一個城市型國家，不要拿這種特例來講！
: 我已經說過了，把民主指數的四大階段的所有國家拿來平均，與民主的階段平均發展越好
: 。
: 這樣比才有意義。