Re: [討論] ZM是甚麼時候走歪的?

作者: plamc (普蘭可)   2020-05-05 19:40:22
※ 引述《cerberi (cerberi)》之銘言:
: 是世界上防疫優秀的國家
不同意這點...不同意不是基於這是不是事實,而是疫情還沒結束
絕對不要自認為防疫優秀,上次自認為防疫優秀還天天吹噓的下場就是
和平醫院爆掉...
: RT-PCR檢驗武漢肺炎根本沒有偽陽性的問題
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → Barolo: RT-PCR一樣有偽陽性的問題 只是也如你所說 無法驗證 05/05 18:52
: → Barolo: 所以即使偽陽 就會被當成無症狀感染者處置 直到3採陰 05/05 18:53
你要看操作型定義,偽陽性率實際上的計算方式是拿某項檢驗去跟「黃金標準」比較
在病毒感染方面,黃金標準為何? 答案是PCR
請問黃金標準跟黃金標準自己比較會可能有偽陽性率嗎? 當然不可能
你說實際上因為操作錯誤還是某些神奇原因還是有人沒病卻會驗出有病
那是另一回事,這就是你說的發生了你也不可能知道
作者: stesome (corn)   2020-05-05 20:03:00
本來就沒有偽陽性的可能除非你質疑台灣製造primer(引子)的能力
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2020-05-05 20:06:00
作者: m82 (消脂努力中)   2020-05-05 20:47:00
USCDC的檢驗方法中還是承認某些primer可能跟其他病毒交叉反應也就是還是有偽陽性的可能性在
作者: Barolo (Barolo)   2020-05-05 21:39:00
有做過PCR的人就知道 primer沒這麼神好嗎
作者: stesome (corn)   2020-05-05 23:03:00
當初PCR的耐熱DNA聚合酶就是陽明大學教授在黃石國家公園發現的台灣技術就是棒,想必製作引子的能力也不會差到哪
作者: Barolo (Barolo)   2020-05-06 02:14:00
果然是完全不懂PCR的人 製作primer的門檻超級低好嗎!primer的重點在於「設計」也就是到底要用什麼序列 製作?一直強調根本沒門檻的東西 只是告訴別人你真的不懂啦
作者: demitri (forever)   2020-05-06 04:42:00
?你在講啥

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com