其實個人覺得,你們都把這問題想得太複雜了
柯的行事風格只有一個:人事能精簡就精簡
就跟一般慣老闆一樣,人都請最少的,一個人能多凹幾份工作就凹
這樣就能控制一個組織運作中總是壓不下來的人事成本
不信?
從第一任到現在,
我們順著這個脈絡就能看出柯不少決策根本就是順著這個邏輯
1.行動派出所
2.併龍山派出所(有反對意見直接破口大罵直言自己就是瘋子)
3.口罩販賣機:為什麼堅持要用販賣機?
完全無人只要機器,就不用人力協助物流
(但唐鳳無論口罩1.0~3.0,都不會刻意排除非得人力協助的物流分配問題)
所以現在的垃圾桶減量,講好聽點叫做每個人自己把自己垃圾帶回去
更直接的就是垃圾桶清運點變少,相對的清潔隊人力派遣量就不用這麼多
既然人力不用這麼多,那我整併縮小員額阿!
不就更省了一筆北市人事開支??
※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言：
: ※ 引述《Landius (原來我是漆原派啊)》之銘言：
: : 人性問題難解.
: : 精簡以前,可能一到兩個公車站的距離可以找到一個,
: : 現在可能走五個公車站你還是找不到一個公用垃圾桶.
: : 走三個公車站可能還可以忍受,
: : 走五個還找不到好丟的,大概正常人就爆氣啦.
: : 這樣就會集中在跑去丟捷運站的垃圾桶,
: : 或者是有開放提供廁所的地點,
: : 例如加油站,商場,便利商店,市場,
: : 你有開放廁所給人用,那廁所裡面一定有垃圾桶.
: : 畢竟不是自備垃圾袋是萬解,
: : 那個是你已經有預備的情況下可以擋掉不少麻煩,
: : 但是如果說半途不舒服想吐,這就不是自備垃圾袋可以解的狀況.
: : 老實說精簡有理,但精簡過分,也不是平均分佈,
: : 這樣的精簡夠違反人性了.
: 手上為什麼有垃圾，因為從店裡買的...
: 因此只要下令，
: 所有店家只要有提供外帶食物飲料
: 就必須提供垃圾桶給消費者丟垃圾
: 這樣市政府就不用提供垃圾桶了
: 沒有開店的地方，不會有消費者，當然也不用設置垃圾桶...

有甚麼不好嗎?

選一個雞腸鳥肚的市長就是這樣

至少錢省下來，後面的北市民用得到，年輕人減少負債反正下一任一定是大花特花

不在每個地方省錢，哪有錢擴編文基會！

87老頭。 想搞客家市政偏偏花一堆白癡錢失敗實驗

可是發言人很多（？？？）

省錢(X)拿去花自己想花的(O)

哪個說黃33會大花特花的 這樣抹黑？

然後，發言人請一堆，形同虛設

精簡其他地方 結果找一堆沒什麼用的發言人 一個台北市政府是需要多少發言人XD